Marxismus

Die Finanzkrise und die Rezession zwingen viele, ihre Ansichten über das aktuelle wirtschaftliche, politische und soziale System zu überdenken. Wirklich haben sie keine Alternative? Aber in dieser Eigenschaft wird der Marxismus unweigerlich nicht berücksichtigt.

Eine gewöhnliche Person betrachtet das Lehren als autoritär und fordert Gewalt. In unserer Zeit ist das alles irrelevant. Professionelle Ökonomen betrachten Marx ‘Schlussfolgerungen als falsch, er wird von Wahnvorstellungen angeklagt.

Aber nur wenige lesen die Werke des Gelehrten oder zumindest die Auszüge aus seinen Gedanken. In seinem Buch studierte Terry Eagleton die Arbeit von Marx und kam zu dem Schluss, dass er in vielerlei Hinsicht richtig war. Der Schriftsteller debunziert mehrere Mythen über die Lehren dieser berühmten Figur.

Marxismus

Der Marxismus ist veraltet.

Es scheint, dass Meditationen von 150 Jahren einfach nicht auf die moderne Welt angewendet werden können. Aber letztlich können solche Ansprüche Darwin und seine Theorie zugeschrieben werden. Mittlerweile streiten die modernen Biologen es nicht aus. Eagleton glaubt, dass, obwohl die Details der Lehren sich radikal verändert haben, seine Grundgedanken noch wichtiger denn je sind.

In der Praxis führt der Marxismus zur Tyrannei.

Es gibt einen Mythos, der dem Marxismus das Erscheinen von Stalin und Mao vorwirft. Es muss daran erinnert werden, dass Marx nur über das kapitalistische System gesprochen hat, was praktisch nichts über seine alternative Zukunft sagt. Und noch mehr sagte er nichts über die Verwirklichung solcher Ideen, über die Notwendigkeit der Tyrannei. Man kann Einstein nicht für seine Arbeit über die Masse und die Energie der Schuld für das Aussehen einer Atombombe beschuldigen.

Der Marxismus gibt den Menschen keine Freiheit und Individualität.

Von allen Vorwürfen, die der Lehre zugeschrieben werden, ist dies am ungerechtesten. Alle Marx’s Lehre basiert auf der Befreiung einer Person aus der Knechtschaft der gemieteten Sklaverei. Der Philosoph glaubte, dass die Menschen das Recht haben, ihr kreatives Potenzial voll zu verwirklichen. Marx sah Gleichheit als mehr Chancen für Selbstverwirklichung, und nicht eine Option für die Schaffung von gesichtslosen Klonen.

Der Marxismus ist eine Utopie, die das menschliche Wesen ignoriert.

Marx hasste abstrakte Utopien und er hatte keine Illusionen über die Entstehung einer harmonischen kommunistischen Gesellschaft ohne Meinungsverschiedenheiten und Konflikte. Es ist merkwürdig, dass ihm sowohl Klassenkonflikte als auch eine übermäßig idealisierte Gesellschaft vorgeworfen wird.

Der Marxismus läuft auf die Ökonomie.

Eigentlich war Marx ein facettenreicher Denker, er war kein Ökonom an erster Stelle. Dennoch glaubte diese Zahl an grundlegende Wirtschaftsbeziehungen. Der Marxismus ist eine Lehre von den Gesetzen der Entwicklung von Natur und Gesellschaft und der Konstruktion der Menschheit eines neuen Musters.

Der Marxismus ist eine materialistische Lehre, die Moral, Religion und Spiritualität befreit.

Marx war ein moderner Denker und seine Einstellung zu diesen Themen war genau das gleiche wie das einer rationalen Person zu dieser Zeit oder heute.

Der Marxismus ist besessen von dem veralteten Begriff der “Klassen”.

Heute sind die meisten Menschen ein Mittelstand, so dass die Lehre von einem Klassenkonflikt scheint veraltet zu sein. Einige Daten über den Zustand der Dinge in der modernen Welt sind sehr indikativ. Amerikaner werden jetzt auf Kosten von Finanzen und Immobilien reich. In Bezug auf die Arten der finanziellen Wohlfahrt, 38 Prozent der Haushalte haben private Unternehmen, 60 Prozent – finanzielle Wertpapiere, 62 Prozent – Business Capital. Die Top 10 Prozent der Personen besitzen 80 bis 90 Prozent aller Aktien, Anleihen, Fonds, 75 Prozent der Nicht-Wohnimmobilien. Angesichts der finanziellen Situation können wir sagen, dass die Top 10 Prozent und besitzt ganz Amerika. In anderen Ländern ist die Schichtung noch aufschlussreicher.

Marxismus

Marxismus fordert Gewalt.

Marxismus ist mit einer gewalttätigen Revolution verbunden, aber Eagleton argumentiert, dass der Autor der Theorie einfach ein nüchterner Realist war. Marx war nicht gegen Reformen als solche. Er war einfach skeptisch, dass die Eliten friedlich und freiwillig ihre Macht aufgeben würden.Läßt Marxismus ist nicht von der Gewalt auf ein paar Leute getrennt, aber dann das normale Funktionieren der kapitalistischen Staat und die modernen Gesellschaft basiert auf der täglichen Gewalt.

Der Marxismus steht für einen autoritären, mächtigen Staat.

Marxismus mit der Phrase „Diktatur des Proletariats“ gutgeschrieben, die sie mit den Lehren von Stalin, Mao oder Saddam Hussein verbindet. In der Tat, argumentiert Eagleton, dass Marx ein unversöhnlicher Gegner der mächtigen Staaten oder Despoten in seinem Kapitel war. Der Satz selbst wurde von Marx ‘politischem Gegner, August Blank, erfunden. So formulierte er die Machtregel der gewöhnlichen Menschen. Marx glaubte, dass der Staat das Leben der Individuen nicht regeln sollte, sondern ein Organ wird, das der Gesellschaft untergeordnet ist.

Marxismus ist heute einfach ein alternativer Ansatz, der nicht mit dem vorhandenen zusammenhängt.

Heute gibt es viele alternative Übung: Feminismus, Postmodernismus, Post-Positivismus, die Öko-Bewegung, der Kampf um die Homosexuell Rechte, ethnische Politik, den Kampf für Tierrechte, Anti-Globalismus. Und das gilt als eine neue Lehre. In manchen Fällen, wie bei der Postmoderne, ist dies eine Alternative zum Darwinismus. Aber Antiglobalisten und Friedenskämpfer ziehen Inspiration und basieren auf dem Marxismus.

Der Marxismus ist in seinen Vorhersagen abgestürzt.

Es wird behauptet, dass Marx das Ende des Kapitalismus voraussagte und in diesem völlig versagte. Aber es lohnt sich heute, diejenigen anzuschauen, die diesen Mythos erschaffen haben. Im November 2008 besuchte die Königin von England das Mekka der meisten Ökonomen, die London School of Economics. Elizabeth fragte nach den Gründen für die wirtschaftliche Rezession, und wer hätte das voraussehen können. Als Antwort erhielt sie eine pathetische drei Seiten mit Vorwürfen der Ablehnung der kollektiven Phantasie vieler heller Leute. Unter Berücksichtigung aller bestehenden moderne wissenschaftliche Methoden und Mittel des Gurus verstanden nicht, was vor ihnen geschieht und was in der Zukunft zu erwarten. Marx prognostizierte die globalen sozialen Störungen in der Zukunft genau. Der Philosoph drückte seine Ansprüche auf politische Propaganda im Manifest aus, und im Kapital zeigte er eine tiefgehende Analyse des bestehenden Systems. In verschiedenen seiner Schriften argumentierte Marx, dass sich das System selbst nicht ändern wird, eine starke politische Organisation ist erforderlich, um voranzukommen. Du kannst ihm die Schuld dafür geben Zu sagen “Arbeiter aller Länder vereinen” ist einfacher als zu tun. Vielleicht unterschätzte Marx die Fähigkeit des Kapitalismus zu überleben und erfinden geniale Wege, um die Bevölkerung einzubeziehen. Eine Krise ersetzt eine andere, die wir heute beobachten.

Marxismus

Marxismus vorhergesagt die Verarmung der Massen.

Kritiker der Lehre sagen, dass die Reallöhne in den entwickelten Ländern in den letzten hundert Jahren stark gewachsen ist, die Prognosen von Marx widerlegt. Tatsächlich waren seine Gedanken verzerrt. Der Wissenschaftler glaubte, dass die Löhne wachsen können, während die Arbeiter einen immer kleineren Anteil des produzierten Produkts erhalten. Und selbst mit dem Wachstum der Arbeitsproduktivität und der Verbesserung des Lebensstandards werden die Ausbeuter immer mehr Gewinn erzielen. Marx glaubte, dass die Gewerkschaften durch ihre Reformen nur begrenzte Verbesserungen erzielen könnten. Ein hohes Maß an Arbeitslosigkeit macht es möglich, Arbeitnehmer mit überhöhten Produktionsraten oder niedrigeren Gehältern zu beschäftigen. In den letzten 25 Jahren sind die Reallöhne selbst in den wohlhabenden USA deutlich zurückgegangen. Ist das nicht das, was der Philosoph und der Ökonom vorhergesagt haben?

Add a Comment