Krimkrieg

In der Mitte des XIX Jahrhunderts trat Russland in den Krieg mit einer starken Koalition von Ländern, die von Frankreich, Großbritannien, dem Osmanischen Reich und Sardinien vertreten wurden. Die Kämpfe entfalteten sich von der Donau bis zur Barentssee, vom Schwarzen Meer bis zu Kamtschatka.

Aber die größte Spannung war auf der Krim. Deshalb ist dieser Krieg als Krimkrieg bekannt. Der Konflikt brach wegen der Meinungsverschiedenheiten zwischen Russland und Frankreich in Bezug auf die Kontrolle der Kirche der Geburt in Bethlehem aus.

Wollen Sie Druck auf die Türkei ausüben, Kaiser Nikolaus Ich bestellte die Besetzung von Moldawien und Walachei. Infolgedessen erklärten das Osmanische Reich und dann das Vereinigte Königreich und Frankreich den Krieg gegen Russland. In der Krim wurde die Landung gelandet, als Folge einer einjährigen Belagerung eroberten die Alliierten Sewastopol, die Hauptbasis der Schwarzmeerflotte.

Der Konflikt endete mit der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrages im Jahre 1856, sehr erniedrigend für Russland. Im Westen haben triumphierende Politiker und Historiker über diesen Krieg geschrieben, ebenso wie sowjetische Historiker. Aber oft wurden Mythen erfunden. Wenn der Westen die Bedeutung des Sieges übertrieb, schimpften die holländischen Gelehrten den „faulen“ Zarismus.

War der Krieg das Ergebnis einer schlecht konzipierten Politik, und das Ergebnis wurde durch die Rückständigkeit Russlands vorgegeben? Die beliebtesten Missverständnisse über diesen Konflikt werden wir berücksichtigen.

Krimkrieg

Der Krimkrieg wurde auf der Krim gekämpft.

Bereits im Oktober 1853 begannen mit den Türken Zusammenstöße auf der Donau. Dann begann die Kämpfe im Kaukasus. Die Schlacht von Sinop, in der Nakhimovs Geschwader die türkische Flotte zerstörte, war der Grund für England und Frankreich, in den Krieg einzutreten. Im April 1854 bombardierten die Alliierten Odessa. Und erst im Juni 1854 begann die Invasion der Krim mit der anschließenden Belagerung von Sewastopol. Im Mai 1855 griffen die Alliierten Genichesk, Taganrog und Mariupol an und versuchten dort zu landen. Kollisionen mit den Briten fanden in der Ostsee und im Weißen Meer statt. Nicht erfolgreich für die Alliierten war ein Versuch, die Landung in der Nähe von Petropawlowsk-Kamchatsky zu landen. Anscheinend wurde der Kampf entlang einer breiten Front geführt.

Der Krieg begann wegen des Wunsches des russischen Kaisers, das Osmanische Reich zu teilen.

1853 verschärfte Nikolaus bewusst die Beziehungen zu einer geschwächten Türkei. In den fernen Plänen des Zaren war die Beschlagnahme der Schwarzmeer-Meerenge und sogar die Annexion des europäischen Teils der Türkei. Es wird angenommen, dass es dieser Kaiser war, der dem britischen Botschafter aussah. Historiker bestreiten jedoch diese Version. Nikolaus wollte im Gegenteil die Integrität der Türkei und ihre Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen schützen. Die Briten mussten nur den Status quo garantieren. Stattdessen stimmte Russland zu, Kreta und Ägypten die Kontrolle über England zu geben. Der Mythos über die Aggressivität des Königs wurde von den Briten erfunden, aber Nikolai selbst sagte, dass er aus den 1830er Jahren nicht geplant hatte, die türkischen Länder nach Rußland annektieren zu lassen. Die Eroberung irgendeines Vorteils für das Land hätte nicht gegeben. Später nennen westliche Historiker realistischere Gründe für diesen Krieg. Mit ihrer Hilfe wollten Großbritannien und Frankreich den Einfluss Russlands auf Europa schwächen.

Russland würde die Türkei leicht besiegen, musste aber einer starken Allianz nachgeben.

Nach diesem Mythos waren die Türken ein zweitklassiges Land, das leicht besiegt werden konnte. Aber dieses Mißverständnis erschien nur, weil im 19. Jahrhundert alle großen militärischen Konflikte in der Region von Russland geführt wurden, die sie gewonnen haben. Allerdings zeigt eine detaillierte Untersuchung dieser Kriege der Schwäche der Türkei nicht. Die Schadenquote für die russische Armee war schlimmer als im Krieg von 1812. In diesem Fall wird niemand in den Kopf wagen, um die Armee von Napoleon zweitrangig anzurufen. Im europäischen Theater war es nicht möglich, Siege über die Türken zu gewinnen, und im Transkaukasus zeigte der Feind seine Stärke. Die beiden größten Siege der russischen Armee kosteten ihre 15 und 17 Prozent des Personals. So viel wie sie als Ergebnis der Niederlage in der Schlacht von Alma verloren.

Das rückständige Russland konnte den modernen Armeen Englands und Frankreichs nicht standhalten.

Es lohnt sich nicht, die Europäer zu idealisieren. Die Engländer erlitten regelmäßig Verluste aus einer Vielzahl von Gegnern, darunter auch Afrikaner mit ihren Speeren.Wenn während des gesamten Krimkriegs der Verlust der Briten 2,755 Menschen betrug, dann in der Schlacht allein mit der Zulu im Jahre 1879 betrug der Verlust 1300 Personen. Aber in Wirklichkeit haben sich die Waffen der Europäer in 25 Jahren stark entwickelt. Ja, und die Franzosen waren nicht so unbesiegbar. Im Jahre 1862 verlor ihre Armee, angeführt vom Helden des Krimkrieges, zu den halb gekleideten und schwach bewaffneten Mexikanern, von denen auch noch weniger war.

Die Alliierten haben dank ihrer Überlegenheit in der Rüstung gewonnen.

Es gibt einen populären Mythos, dass die Koalition mit modernen gezogenen Kanonen und Armaturen bewaffnet war. Die russische Armee benutzte weiterhin veraltete Glattrohrpistolen. Alliierte Gewehre konnten ein paar Runden pro Minute abfeuern und Ziele in einer Entfernung von 1.200 Metern treffen, während russische Modelle nur einmal pro Minute für eine Distanz von 300 Schritten abfeuern konnten. Die Armaturen übertrafen die Waffen nach der Erfindung der Minier-Kugel. Sein Durchmesser war kleiner als der des Rumpfes. Dies machte es möglich, eine Kugel ohne Hammer zu fahren. Aber die russische Armee führte bereits vor dem Krieg Experimente mit ihnen durch, mit Proben von importierten Armaturen. Mit Hilfe der Aufgaben der Waffenfabriken war es möglich, ihre Anzahl zu erhöhen. Aber es wurde bereits in den Jahren des Krimkrieges relevant. Während dieser Zeit produzierten die Fabriken 136.000 solcher Pistolen zusätzlich zu 20.000 bereits vorhanden, meist importiert. In der Theorie war es möglich, alle Infanterie mit modernen Armaturen auszustatten, aber das war nicht Teil der Pläne der Militärministerien. Und wir können nicht betrachtete kleine Waffen so weit kommen. Die Technologie war im 15. Jahrhundert bekannt. Aber dann dauerte jeder Schuss eine Minute, da Kugeln in den Lauf gehämmert werden mussten. Eine reibungslose Waffe konnte viermal pro Minute schießen, was ihre Popularität bestimmt hat. Und nach einer Reihe von Gewehren wurden gezogene Kanonen nicht von den Alliierten benutzt. Während der Krim-Kampagne hatte nur ein Drittel der Franzosen und Dreiviertel der Briten moderne Armaturen. Es stellte sich heraus, dass das „rückständige“ Russland für den Krieg in der Lage war, seiner Armee mehr neue Gewehre zu geben als Frankreich und England. Die Tula-Anlage war die stärkste in Eurasien, die erste in der Welt, um die Austauschbarkeit einzuführen. Die Maschinen wurden von Dampfmaschinen angefangen, die die Briten damals nicht hatten. Ja, und die These von der Reichweite eines Schusses auf 1.200 Meter alliierten Gewehre entstand aus der Verwirrung von Konzepten. Menschen verwirren die „Reichweite der Kugel“ und „Sichtung Bereich“. Das zweite Konzept wurde in jenen Jahren nicht eingeführt. In einem solchen Bedeutungsbereich gibt es keine besondere Bedeutung, nur ein Drittel dieses Indikators könnte vom Ziel getroffen werden. Insgesamt in der Nähe von Sewastopol, verbrachten die Alliierten 28 Millionen Kugeln, nachdem sie geschafft hatten, 85.000 Menschen zu töten und zu verletzen. Ein Teil der Verluste kann auf die freigegebenen 1,35 Millionen Schalen zurückgeführt werden. Aber am Ende stellt sich heraus, dass jeder Treffer Hunderte von Schüssen benötigt. Russische Infanterie hat 16,5 Millionen Kugeln mit vergleichbarer Effizienz produziert. Es ist also nicht notwendig, über die Überlegenheit der Waffen zu sprechen.

Krimkrieg

Die alliierte Flotte hatte viele Dampfschiffe, weshalb die Schwarzmeerflotte überflutet werden musste.

Während des Kampfes war ein kleinerer Teil der alliierten Flotte Dampf. Aber halte diese Schiffe nicht für eine mächtige Waffe. Primitive Motoren benötigten große Mengen an Kohle und Wasser, was die Möglichkeiten der Bewaffnung verschlechterte. Das einzelne Rohr war so verwundbar wie die Segel. Illustratives Beispiel der russischen Fregatte „Flora“, die drei türkische Dampfer zurückweisen konnte. Ein Jahrzehnt zuvor zeigten mexikanische Segelboote die Schwäche der neuen Waffen. Überschwemmung der Segelflotte war das Ergebnis der nicht fürchten die Schlacht, aber ein einfaches Manöver. Nach der Niederlage bei Alma Sewastopol verlor die Deckung der Armee. Matrosen und Kanonen wurden von den Schiffen dringend an Land gebracht. Aber ohne sie verlor die Flotte ihre Bedeutung. Admiral Nakhimov befahl, die Segelschiffe loszuwerden und sie zu überfluten. Als Hafenbarriere waren die verlorenen Schiffe schlecht – die Stürme bewegten sie von ihrem Platz. Von den Schiffen konnte man Reichtum machen, aber die Verbündeten verließen schnell die Beschussung der Stadt vom Meer. Seit der Zeit von Alexander I hat sich eine Zivilschifffahrtsgesellschaft in Russland aktiv entwickelt.Bis 1856 gab es mehr als 300 Schiffe dieser Art an den Flüssen. Aber Minister Alexander Menschikow war sehr vorsichtig mit dem Budget. Der Beamte behandelte die Dampfmaschine in einer zurückhaltenden Weise, weshalb die Schwarzmeerflotte nicht die gewünschten Dampfschiffe erhielt. Ich muss sagen, dass nach der Abreise von Menshikov von der Hauptstadt zur Krim in der Ostsee, erst 1855 81 Militärschiffe gebaut wurden.

Die Niederlage war das Ergebnis eines Inept-Befehls.

Die Franzosen antworteten auf die russische Armee: „Soldaten mit dem Kopf eines Löwen, Offiziere mit einem Eselkopf und Generäle ohne Kopf.“ Nach dieser Ansicht wurde der Heldentum der Soldaten wegen der dummen Führung mit Null vervielfacht. Tatsächlich sind viele Entscheidungen des Befehls verwirrend. Zum Beispiel für die Schlacht von Alma Menshikov beteiligt nicht alle Kräfte auf der Krim. Und selbst dann stand die Hälfte seiner Truppen und nahm nicht an der Schlacht teil. Es ist nicht klar, warum das Kommando die Möglichkeit der Landung nicht vorstellte und Sewastopol nicht stärkte. Selbst die übliche Marineintelligenz wurde nicht durchgeführt. Aber diese Theorie ist nicht so eindeutig. Die russische Armee umfasste herausragende Militärspezialisten, Generäle Liders, Dibich, Muravyov, Zavoiko. In diesem Krieg fanden alle erfolgreichen Kämpfe für Russland außerhalb des europäischen Teils statt. Es gab sogar eine Meinung, dass je weiter der Kommandant von der Top-Management war, desto mehr Chancen musste er sich selbst beweisen. Wenn für die Schwarzmeerflotte die Landung des Feindes in der Nähe von Evpatorien eine Überraschung war, dann konnte der Kommandant der Garnison von Kamtschatka, Admiral Zavoiko, vom König von Hawaii fähig sein, im voraus über den bevorstehenden Angriff zu erfahren. Dank dieser während der Landung verloren die Alliierten 270 ihrer 2.600 Menschen, während die Russen nur 37. Die Engländer und ihre Gewehre nicht helfen. Die Verteidiger konnten den Angriff mit einem Bajonettangriff abreißen. In St. Petersburg wurde gesagt, dass es Menshikov war, der die baltische Flotte durch seine Verwaltung zerstörte. Und die Tatsache, dass es gut am Schwarzen Meer ist, trat trotz seiner Handlungen auf. Kamtschatka hatte einen klaren Vorteil in Form der Möglichkeit, relativ unabhängig zu handeln.

General Zavoyko im Golf von Castries besiegte die britische Geschwader.

Patriotischer Mythos sagt, dass der russische Admiral die überlegene vier-britische Geschwader besiegen konnte. Tatsächlich wurden die beiden Kriegsschiffe von Zavoiko von drei alliierten Kriegsschiffen abgelehnt. Der Kommandant entschied sich für den Kampf, während der Gegner auswich und auf Verstärkung wartete. Zavoyko war klug im Nebel, er verließ die Tatarische Straße an der Mündung des Amur River. So gab es keinen brillanten Sieg, nicht einmal die Schlacht selbst.

Die Verbündeten verfolgten Zavoiko nicht und verwechselten Sakhalin als Halbinsel und die Bucht als Bucht.

Bereits in den 1830er Jahren nannte Belinsky Bulgarin ignoramus für seine Ansichten über den Halbinsel von Sachalin. Kaum englische Admirale in 10 Jahren wussten die Geographie dieser Region schlechter als der russische Schriftsteller.

Krimkrieg

Nach dem Krieg war Russland gezwungen, einen „gebundenen“ Pariser Frieden zu unterzeichnen.

Es wird angenommen, dass der Friedensvertrag für Russland erniedrigend war, außerdem enthielt er bestimmte geheime Punkte. Und dieser Mythos wurde auch von sehr ernsthaften Historikern unterstützt. Von den Briten im Jahre 1857 für Russland eingeführt, war der Handelstarif beabsichtigt, die Wirtschaft des Landes zu untergraben, wie es in seiner Zeit mit China war. Nach der Einführung ist ein Drittel der Arbeitsplätze verschwunden, und die schnell wachsende Industrie unter Nikolay ist auf Null zurückgekehrt. Der wirtschaftliche Schlag sieht ernst aus, aber es gab keine geheimen Artikel im Vertrag. Die Umstände der Unterzeichnung des Abkommens wurden vom Historiker Tarle beschrieben. Und für die Engländer war der Krieg kein leichter Spaziergang, sondern eine teure Kampagne, deren Ergebnis die Erfassung einer kleinen Stadt war. Ein starker Zusammenbruch der Wirtschaftspolitik ist aus anderen Gründen eingetreten. Nikolaus selbst war nicht daran interessiert, viel zu studieren, die Ideen des Freihandels verliefen ihm. In der Ökonomie war der Kaiser mit der Intuition zufrieden, weil er die Politik des Protektionismus hielt. Alexander II., Der ihm nachfolgte, erhielt eine gute Ausbildung.Der neue Kaiser schaffte es schließlich, die Pflichten zu reduzieren und staatliche Fabriken, Eisenbahnen und Banken in Privatbesitz zu vergeben. The

Im Krimkrieg erlitt Russland eine demütigende Niederlage.

Russlands direkte Kampfverluste beliefen sich auf 41 Tausend Menschen. Die Franzosen und die Briten verloren jedoch 35.000 Tote, und es gibt keine Informationen über die Türken und Italiener. Es scheint merkwürdig, daß ein solches Verhältnis, übrigens angesichts der „Rückständigkeit“ Russlands, als demütigend angesehen wird. Und während des Krieges auf der Krim gab es kein Zehntel der Gesamtzahl der russischen Armee. Es war schwierig für die begrenzten Kräfte, den Armeen der beiden führenden Mächte zu widerstehen. Angesichts des engen Befehls konnte man eine vollständige Niederlage erwarten. Aber dank der Moral der russischen Armee war das Ergebnis des Krieges etwas seltsam. Es ist erwähnenswert, dass die Alliierten auch schwere Fehler im Kommando gemacht haben. So sind die Hauptverluste beim Stürmen von Sewastopol aufgetreten. Aber die übliche Blockade könnte die Verteidiger dazu zwingen, sich ohne Kampf zu ergeben. Und im Westen war das Ergebnis des Krieges enttäuschend. Sogar der bekannte russophobe österreichische Minister Metternich schrieb, dass Sewastopol den Preis nicht wert sei. Der Finanzminister des britischen Empire, Gladstone, stellte fest, dass der Erfolg durch das Blut der Franzosen und der Briten ernsthaft bezahlt wurde. Die Türken bekamen zwanzig Jahre Ruhe, aber sie konnten diese Zeit nicht für Transformationen nutzen. Territorial hat Russland nur einen Teil von Südbessarabien verloren. Zum Zeitpunkt des Friedensschlusses im Kaukasus wurde eine wichtige Festung von Kars genommen, sogar ein englischer General wurde gefangen genommen. Die gefangene Kara-Region war 15-mal höher als die auf der Krim beschlagnahmten Gebiete. In einigen englischen Lehrbüchern wird sogar gesagt, dass es Großbritannien sei, das Niederlagen erlitt. An allen Fronten, mit Ausnahme der Krim, war der Erfolg auf der Seite Russlands.

Der Kampf um Sewastopol war seine Belagerung.

Ein Fehler wird als solch ein Kampf als Belagerung betrachtet werden, da die Umfassung nicht geschehen ist. Von der Nordseite der Stadt wurden Munition, Waffen und Truppen über die Brücke zum Schlachtfeld gebracht. Es war nicht einfach, aber es ist schwierig, den Kampf zu zählen. Das Problem waren die schlechten Straßen, die Versorgung der Armee, die Feindschaft der Tataren. Und wegen der schwierigen geopolitischen Situation war die russische Armee hauptsächlich entlang der westlichen Grenze. Aber das ist nicht das Verdienst der Verbündeten. In der Tat wurde neben Sewastopol ein Positionskrieg geführt. Nur dieser Begriff erschien später.

Die Haupthelden der Verteidigung von Sewastopol sind Seeleute.

Diese Aussage ist nicht ganz wahrheitsgemäß. Die meisten Matrosen starben in den ersten Monaten der Verteidigung der Stadt. Die Armeeeinheiten kämpften bereits für ihn. Ein ähnlicher Mythos entstand 1941, als die Sibirier Moskau retteten. Und für Sewastopol kämpfte die Armee nicht weniger enthusiastisch, was durch die Tagebücher der Alliierten bestätigt wird. Sie können den Beitrag der gewöhnlichen Soldaten nicht verringern. Der Angriff auf Fedyukhin Höhe zeigte den Geist der Armee, obwohl diese Aktion als nutzlos erwies. Häufig weigerten sich die Nachzügler sogar, im Hinterland zu bleiben, vorwärts zu den verkommenden Genossen vorwärts zu kommen.

Krimkrieg

Für die Engländer kämpften die Araber in den Zouaves. Zuerst waren die Zouaves tatsächlich aus Arabern zusammengesetzt. Aber zu der Zeit des Krimkrieges gab es nur ein äußeres Gefolge – ein Temperament und eine exotische Form. Diese Einheiten galten als die mutigsten, sie waren echte Schläger. Aber die Soldaten waren nicht mehr Araber, sondern die Armen in Paris und Abenteurer aus verschiedenen Ländern Europas.

der russischen Armee wurde von professionellem Englisch entgegengesetzt.

Die russische Armee kann nicht weniger professionell als Englisch betrachtet werden. Der Soldat diente 25 Jahre, während dieser Zeit begriff er sein Handwerk perfekt. Probleme mit der Ausbildung von Soldaten und die Angemessenheit des Kommandos von den Briten waren nicht weniger als die der Russen. Angriff der leichten Kavallerie in der Schlacht von Balaklava wurde eine mörderische Entscheidung der Briten. Das gleiche kaukasische Korps demonstrierte ausgezeichnete Ausbildung, besiegte die Türken in Asien und eroberte Kars.

Add a Comment