Evolution des Menschen

In der Evolutionstheorie ist ein wichtiger Ort von Fragen der menschlichen Entwicklung besetzt. Jedes Jahr erfahren wir mehr darüber, wie wir uns seit Tausenden von Jahren gebildet haben. Die Entwicklung der exakten Wissenschaften ermöglichte es, Aspekte der fernen Vergangenheit zu erlernen, die bis vor kurzem einfach undenkbar erschienen.

Die Entwicklung einer Person entwickelt sich sehr schnell, weil neue Entdeckungen in der Presse hervorgehoben werden und die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich ziehen. Nur hier hat das Massenbewusstsein, wie immer, für die Wissenschaft keine Zeit.

Am Ende, und es gibt zahlreiche Mythen, die Wissenschaftler längst bewiesen haben, aber nicht Zeit haben, um gewöhnliche Menschen zu vermitteln. Einige „Experten“ veröffentlichen sogar Bücher, in denen sie die Errungenschaften der Wissenschaft auf dem Gebiet der menschlichen Evolution entlarven. Hier sind die beliebtesten Mythen, die seit mehr als einem Jahrzehnt leben.

Evolution des Menschen

In der Tat haben Anthropologen sehr wenige fossile Funde, sie sind auch fragmentiert. So haben die Anhänger von Darwin einfach nicht genug Material, um ihre Theorie zu bauen.

Unterstützer dieses Mythos behaupten, dass der wirkliche Beweis für die menschliche Evolution so klein ist, dass sie alle in einer kleinen Box platziert werden können. Zum Beispiel schrieb Serafim Rose auf diese Weise aus der Position der Orthodoxie 1974. Aber selbst dann stimmte diese Aussage nicht mit der Realität überein, der Priester war einfach falsch. Schon 1974 machten Wissenschaftler viele Entdeckungen, darunter auch gut erhaltene. So viele Neandertaler wurden gefunden, dass es einen eigenen Friedhof nehmen würde, um sie zu begraben. Die Überreste von Pithecanthropus wurden in Süd- und Nordamerika, in China, Europa und Java gefunden. Australopithecus wurden in Süd- und Ostafrika, einem Mann der Geschicklichkeit – im Osten und Süden des gleichen Kontinents gefunden, die Überreste eines Heidelberger Mannes, der in Europa, Asien und demselben Afrika gefunden wurde. Diese Liste kann fortgesetzt werden. Und um die fossilen Reste unserer Vorfahren zu finden, die in den letzten 30 Jahren gefunden wurden, reicht nicht genug, dass die Box, sondern das ganze Museum. Die Zahl der frischen Funde, die die Evolution des Menschen bezeugt, hat ein paar hundert überschritten.

Fast alle fossilen Beweise der menschlichen Evolution sind eigentlich Fälschungen.

Tatsächlich kennt die Evolution des Menschen die Geschichte der Fälschungen. Oder vielmehr nur eine. Dies ist auch der berühmte Piltdown – Schädel, dessen wahre Geschichte bereits 1953 bekannt wurde. Zwar bezweifelten viele Wissenschaftler anfangs die Wahrheit dieses Fundes, es war schmerzhaft anders als die anderen. Deshalb, seit einem halben Jahrhundert, hat kein Anthropologe in seinen Theorien einen Schädel aus dem Piltdown als Argument verwendet. Das ist nicht nötig, da es genügend andere Materialien gibt. Die Geschichte dieser Fälschung ist vor allem für die Kämpfer mit dem Darwinismus interessant, denn das ist fast ihre einzige Waffe.

Rekonstruktion der Erscheinung der Vorfahren des Menschen ist einfach eine Phantasie von Wissenschaftlern.

Dieser Mythos kann wie folgt interpretiert werden: „Ich verstehe nicht, wie die Rekonstruktion durchgeführt wird, es bedeutet – es ist falsch.“ In der Tat, Wissenschaftler seit dem XIX Jahrhundert begann Methoden zur Rekonstruktion der Erscheinung mit dem Einsatz von Knochenreste zu entwickeln. In Russland wurde diese Richtung von dem berühmten Anthropologen, Wissenschaftler und Bildhauer Michail Gerasimow besetzt. Er sammelte eine große Sammlung von statistischen Daten und untersuchte sowohl Primaten als auch Menschen. Der Wissenschaftler zeigte eine Regelmäßigkeit in der Bildung von Weichgeweben des Kopfes, je nach den Eigenschaften der Knochen. Gerasimow bewies, daß diese Gesetze für Mann und Schimpanse auf dieselbe Weise handeln. Folglich gilt der Ansatz auch für fossile Anthropoide. Deshalb konnte der Wissenschaftler die bereits klassische Rekonstruktion der Gesichter unserer Vorfahren schaffen, beginnend mit australopithecines und endend mit dem ersten homo sapiens. Es sei darauf hingewiesen, dass die von Gerasimov entwickelte Methode wiederholt durch Experimente bewiesen wurde. Der Wissenschaftler stellte das Aussehen eines Mannes wieder her, dessen Foto verfügbar war, aber der Anthropologe selbst wurde nicht gezeigt. Infolgedessen waren die Rekonstruktionen sehr ähnlich wie das Original. Die erste Methode des Wissenschaftlers war die Kriminalpolizei.Aber das ist eine ernsthafte Organisation, die nicht nur mit den Phantasien der Wissenschaftler arbeiten wird. Bereits seit 1939 werden die Methoden von Gerasimov in der forensischen ärztlichen Untersuchung verwendet. Wiederaufbau half, die vermissten Leute zu identifizieren. So wurde 1939 im Leningrader Gebiet in der Ferne vom Wohnsitz des Mannes das Skelett des Jungen mit den Spuren der Zähne des Raubtiers auf den Knochen gefunden. Gerasimov war in der Lage, ein skulpturales Porträt auf dem Schädel zu erholen, wurde er in verschiedenen Winkeln in einer Mütze und Regenmantel für Überzeugung fotografiert. Der Vater des verlorenen Jungen identifizierte seinen Sohn sofort, bemerkte jedoch, dass er solche Kleider nicht hatte. Also diejenigen, die solch eine Technik Quacksalberei denken, ist es wert, sich dem forensischen Zentrum des Ministeriums von Inneren Angelegenheiten zuzuwenden und ihnen zu sagen, dass sie mit Unsinn beschäftigt sind.

Das Alter der alten Knochen wurde mit Hilfe von eher fragwürdigen Methoden auf der Grundlage einer Reihe von Annahmen erhalten.

Nicht jeder glaubt, dass man genau das millionenfache Alter einiger Funde angeben kann. Normalerweise sprechen Zweifler über ungenaue Radiokarbon-Analyse. Aber dieser Ansatz ist anfangs falsch. Immerhin kann eine solche Technik in keiner Weise auf Millionen von Jahren hinweisen, es wird verwendet, um viel mehr junge Funde zu verarbeiten. Im vergangenen halben Jahrhundert haben die Wissenschaftler viele Techniken entwickelt, um das Alter der alten Überreste zu bestimmen. Dazu gehören die Uran-Thorium-Methode, die Kalium-Argon-Methode, die Uran-Serienmethode, die Spaltenspurmethode, die Thermolumineszenzmethode, die optische Methode, die Elektrospinresonanzmethode und andere. Aus dem Schulgang wissen wir, dass die Lösungen der Gleichung überprüft werden müssen. Ebenso sollte das Alter der Reste, die durch verschiedene Methoden in verschiedenen Städten und Laboratorien identifiziert wurden, zusammenfallen. Zum Beispiel wurde das berühmte Skelett von Australopithecus Lucy in der Rasse gefunden, deren Proben an verschiedene Laboratorien geschickt wurden. Die Methode der Aufteilung der Spuren zeigte das Alter der Reste bei 2,58 Millionen Jahren und die Kalium-Argon-Methode – 2,63 Millionen Jahre. Die Ergebnisse sind fast die gleichen, aber können zwei verschiedene Methoden gleich falsch sein?

Alle fossilen menschlichen Vorfahren werden durch einen zweifelhaften Befund beschrieben.

Im menschlichen Gedächtnis gibt es einen Effekt der ersten Zelle. Wir alle erinnern uns nur an die ersten Helden, Vertreter von Marken. Ein solcher Effekt existiert auch in der Anthropologie. Infolgedessen passen alle Kenntnisse der einfachen Leute über australopithecines in eine flüchtige Erinnerung an einen Affen Lucy, der einmal irgendwo gehört hat. In der Tat war Lucy nur einer der ersten, und daher der berühmteste Fund von weitem australopithecus. Es wurde 1974 entdeckt. Seitdem haben Wissenschaftler mehrere hundert weitere dieser Überreste gefunden. Eine ähnliche Geschichte mit anderen menschlichen Vorfahren, wir haben von nur einem, dem berühmtesten gehört. Aber um in den wissenschaftlichen Dschungel zu kommen und sich über die letzten Funde derer zu erkundigen, die nicht so viel wünschen.

Evolution des Menschen

Am Ende seines Lebens verzichtete Charles Darwin auf seine Theorie.

Geschichten über die Umkehr einer Person vor seinem Tod sind ziemlich üblich. Es gibt eine ähnliche Legende über Charles Darwin. Angeblich am Ende seines Lebens bezweifelte er selbst seine Theorie. Nur hier bleibt die Quelle einer solchen Geschichte unklar. In der Tat, die Geschichte der angeblichen Abdankung von Darwin tauchte viele Jahre nach seinem Tod, im Jahre 1915 auf. Diese moralisierende Geschichte der spirituellen Umwandlung des Wissenschaftlers wurde in der amerikanischen Baptistenzeitschrift veröffentlicht. Angeblich hat Darwin selbst seine Zweifel persönlich an die Predigerin Elisabeth Hope gemeldet. Nur hier gibt es keine wirklichen Fakten zur Unterstützung dieser Geschichte. Kurz vor seinem Tod veröffentlichte der Wissenschaftler eine Autobiographie, in der es keinen Zweifel an den Arbeiten seines ganzen Lebens gab. Und in der Nähe des großen Naturforschers erwähne nichts von Darwins Zögern über seine Theorie. Kinder des Wissenschaftlers, Francis und Henrietta im Allgemeinen, dass Lady Hope mit ihrem Vater noch nie getroffen hatte. So ist diese Geschichte ein Märchen, das von einem Prediger bei der Ankunft in Amerika erfunden wurde.

Eugene Dubois hat am Ende seines Lebens gestanden, dass er in Java nicht Pithecanthropus entdeckt hat, sondern einfach eine riesige Python.

Diese Geschichte der „Reue“ eines großen Wissenschaftlers ähnelt stark der vorherigen. Inzwischen ist es im Internet sehr beliebt. Es wird gesagt, dass der Militärarzt aus Holland, Eugene Dubois, die Insel Java in 1890-1891 besuchte. Dort fand er die Reste von Pithecanthropus – dem Femur, den Schädelknochen und den Zähnen. Der Anthropologe erklärte der ganzen Welt, daß er einen Vorfahren des Menschen gefunden habe, eine Übergangsform. Doch die meisten Wissenschaftler glaubten ihm einfach nicht. Die wissenschaftlichen Kreise, die verliehen wurden, kamen zu dem Schluss, dass die Reste tatsächlich dem Pithecanthropus gehörten. Charter, um mit der Mehrheit zu diskutieren, gab Dubois schließlich zu, dass er sich anfangs verwechselt hatte. Diese Geschichte hat mehrere Widersprüche. Zuerst lohnt es sich zu fragen, wie hat Dubois sein Bekenntnis verwirklicht? Flüsterte eine geliebte Person oder schrieb in einem Testament? Oder hat er eine öffentliche Erklärung mit einem Geständnis abgegeben? Eine klare Antwort ist nicht und kann nicht sein. Skeptiker beziehen sich auf das Journal Nature im August 1935. Tatsächlich gibt es für Dubois keine Geständnisse oder Reue. Es gibt nur einen Hinweis auf den Bericht des Wissenschaftlers, in dem er über den Ort des Pithecanthropus in der Evolution des Menschen erzählt wurde. Unterstützer von Mythen sollten auch diese Frage stellen: „Hat jemand außer Dubois in Java oder irgendwo anders die Reste eines so riesigen Gibbon gefunden?“. Es stellt sich heraus, dass mehr solche Kreaturen nicht gefunden wurden. Vielleicht gab es einfach nicht in der Natur? Aber seit den 30-er Jahren des letzten Jahrhunderts in Java, sowie in Afrika, Asien und Südeuropa haben die Menschen viele Überreste von Pithecanthropus oder Homo erectus gefunden. Insgesamt etwa 250 Personen fielen in die Hände von Wissenschaftlern.

Die Theorie des Ursprungs des Menschen vom Affen beruht nur auf unserer äußeren Ähnlichkeit.

Externe Ähnlichkeit wurde vor vielen Jahrhunderten zur Grundlage für die Klassifizierung von Lebewesen. Dank ihm ist der Wal, der ein Säugetier ist, seit langem ein Fisch. Heute zeugen neben der äußeren Ähnlichkeit über die Beziehung zwischen Mensch und Menschenaffen, anatomische, biochemische, embryologische, verhaltensbezogene, paläontologische und genetische Faktoren eloquent.

Die Fossilien, die von Wissenschaftlern gefunden werden, gehören tatsächlich zu alten Affen.

Grundsätzlich ist diese Aussage wahr, denn einst waren unsere Vorfahren keine Menschen im modernen Bild, sie waren alte Affen. Lange Zeit war der Unterschied zwischen den Ahnen von Menschen und Affen jedem Wissenschaftler klar. Da jedoch alle neuen Proben und Überreste gefunden wurden, verengte sich die Grenze zwischen den Konzepten. In Anbetracht der Schädel von anthropoiden Kreaturen, werden Sie nicht sofort verstehen, wenn ein Affe ein Mensch geworden ist. Die Tatsache ist, dass an einem Punkt die Kreatur gelernt zu denken und wurde vernünftig. Also gab es einen neuen evolutionären Zweig.

Gefundene Fossilien gehören nicht zu den Vorfahren des Menschen, sondern zu den degradierten Zweigen seiner Evolution.

Es ist leicht, daran zu glauben, denn niemand sah mit eigenen Augen, wie ein Affe ein Mann wurde. Die Verschlechterung und Unterlassung des Menschen für den Tierzustand wird jedoch häufig beobachtet. Nur hier arbeitet die Paläoanthropologie eng mit der Chronologie zusammen. Wenn Sie alle bekannten Überreste auf der Zeitachse anwenden, erhalten Sie ein klares Bild. Das Gehirn antiker Hominiden hat sich im Laufe der Zeit kontinuierlich weiterentwickelt. Um solch eloquente Grafiken zu erhalten, wurden 300 Punkte benötigt. Wenn es Abbau ist, dann ist es sehr seltsam, begleitet von dem Wachstum des Gehirns. Obwohl ihr Volumen nur eines der Merkmale ist, die die Evolution des Menschen beschreiben, zerstört das Bild den Mythos der menschlichen Verschlechterung rasch.

Alte menschliche Vorfahren kamen nicht von einander, sondern lebten gleichzeitig.

Als Argument ist die Tatsache, dass bekannte Funde der Ahnenarten, die mit dem Alter des Nachkommens übereinstimmen, gehört werden. Zum Beispiel gibt es Reste der Art Homo habilus, aus 1,5-2,3 Millionen Jahren. Von dort war eine Art Homo ergaster, die vor etwa 1,8 Millionen Jahren erschien. Wie man sehen kann, überlappt sich der Lebensraum auf dem Planeten dieser Arten auf der Zeitskala teilweise. Es tritt jedoch nur ein teilweiser und nicht vollständiger Schnitt auf. Darin ist nichts Seltsames.Immerhin erscheint eine neue Art in einer der isolierten Populationen der Ahnenarten, aber eine schnelle und volle Substitution passiert nie. Deshalb leben nach dem Erscheinen der Nachkommen-Spezies die Ahnen noch lange auf dem Planeten, außerdem können sie nicht einmal eine, sondern mehrere Arten hervorbringen. Eine ähnliche Geschichte trat mit weit entfernten australopithecines auf, die mehrere hominiden Gruppen sofort hervorgebracht haben. Niemand kümmert sich darum, dass sowohl der Wolf als auch der Hund gleichzeitig auf dem Planeten leben. Aber die zweite Unterart ist Teil der ersten Spezies, ihr Nachkomme.

Genetisch ist ein Mann einem Schwein viel näher als ein Affe.

Unterstützer dieser Theorie als Argument führen zur Transplantation der Schweineorgane zum Menschen. Aus der Sicht der Genetik ist diese Aussage absolute Absurdität. Zwischen Schwein und menschlichen Genomen, Hunderte von Tausenden von Unterschieden. Wir nehmen einen festen Platz in der Ordnung der Primaten ein, und das Schwein gehört zu den Paarhufern. Die Maus ist viel näher an den Menschen, übrigens, es sind ihre Stammzellen, die verwendet werden, um künstliche menschliche Haut zu schaffen. Die Wahl der Schweine für die Organtransplantation ist durchaus verständlich. In dieser Angelegenheit ist die genetische Nähe nicht so wichtig. Ärzte-Transplantologen haben die Aufgabe der Massen-Organtransplantation. Welches Tier als Spender zu wählen? Es ist notwendig, dass es gut studiert, in Gefangenschaft gezüchtet und nicht mit neuen unerklärlichen Krankheiten und Anomalien. Der Spender sollte vergleichbare Größen haben, er sollte relativ billig sein, und Experimente mit ihm würden keine Kritik an internationalen Organisationen verursachen. In dieser Hinsicht verliert der Affe das Schwein in jeder Hinsicht. Wir lieben Schweinefleischsuppe, aber wie viele von uns sind bereit, Schimpansensuppe zu essen? Und wie viel würde es kosten? Jedes Jahr tötet ein Mann mehrere hundert Millionen Schweine. Gorillas auf dem Planeten nur 15 Tausend, und Schimpansen sind nur ein Vielfaches größer.

Evolution des Menschen

Die meisten Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben lange die Theorie des Ursprungs des Menschen vom Affen verweigert.

In unserem Leben gibt es viele Menschen, die sich selbst, wenn nicht Wissenschaftler, dann sicherlich Experten in jedem Bereich denken. Tatsächlich ist es unwahrscheinlich, dass der Läufer beim Gewichtheben Rekorde erzielt. Ebenso ist ein Wissenschaftler, der an der Schnittstelle der Wissenschaften arbeitet, einfach dazu verpflichtet, einen Berater einzuladen. Viele Menschen sprechen gern über die Evolution. Auf der Suche nach den gleichen Experten in diesem Bereich können Sie viel Zeit verbringen. Wissenschaftler, die sich professionell mit Anthropologie beschäftigen und ihre eigenen wissenschaftlichen Arbeiten haben, nicht so sehr. In unserem Land gibt es nur einen. In der Tat ist dies die „Mehrheit“, deren Meinung in dieser Angelegenheit wichtig ist. Lassen Sie die Primatologen, Archäologen, Anthropologen und Genetiker in privaten Angelegenheiten manchmal nicht zustimmen. Allerdings sind die Hauptbestimmungen (die Realität der Evolution, der Ursprung des Menschen aus dem alten Humanoiden, Afrika, als Geburtsort der Menschheit) kein Zweifel.

Add a Comment