Der Erste Weltkrieg

Zeitgenossen finden es schwierig, die Ereignisse zu beurteilen, die stattfinden. Schließlich ist vieles verborgen und erst nach Jahren bekannt. Und heute archivieren archivieren zahlreiche geheime Dokumente, die die Sichtweise einer Person erheblich verändern könnten. Der erste globale Weltkrieg, der den grössten Teil des Planeten eroberte, ist immer noch mit Geheimnissen bedeckt.

Historiker, die in das Wesentliche der Materie eingetaucht sind, sagen, dass das, was in den Jahren 1914 bis 1918 geschieht, durch moderne Lehrbücher nicht ganz korrekt dargestellt wird. Wir können sicher sagen, dass der Erste Weltkrieg die Militärkunst auf eine neue Ebene brachte. Auf der einen Seite war es einfacher zu kämpfen, dank neuer Waffenarten. Aber die Soldaten mussten etwas Ungewöhnliches und Schrecklicher als zuvor begegnen. Und die Zivilbevölkerung erlitt viel mehr als in früheren Konflikten.

Der Erste Weltkrieg führte zu einer wirtschaftlichen, sozialen, politischen Krise. Deshalb lohnt es sich, die Wahrheit zu kennen und nicht mit Mythen zufrieden zu sein. Schließlich sind die Lehren aus diesem globalen Konflikt bereits jetzt relevant, wenn die Welt in das Feuer lokaler Brennpunkte flammt. Mit Hilfe von englischen und russischen Historikern lohnt es sich, die wichtigsten Missverständnisse über diesen großen Krieg zu betrachten.

Der Erste Weltkrieg

Dies war der blutigste Konflikt in der Geschichte der damaligen Zeit.

Wir konzentrieren uns oft auf Veranstaltungen, die im Zentrum der Zivilisation in Europa stattfinden. Gleichzeitig wird das, was im fernen und geheimnisvollen China vor sich geht, übersehen. Aber dort, auch für ein halbes Jahrhundert im Ersten Weltkrieg, gab es einen viel blutigeren Konflikt. Der Bauernkrieg, genannt Taiping Rebellion, dauerte 14 Jahre, von 1850 bis 1864. Nach den konservativsten Schätzungen kostet es 20-30 Millionen Menschen. Die Zahl der Opfer des Ersten Weltkriegs wird auf 17 Millionen Menschen geschätzt, während dort Ausfälle von Zivilisten enthalten sind. Wenn in absoluten Zahlen geschätzt werden sollte, wurde der globale Konflikt für die Briten allgemein in der Geschichte am blutigsten. Und im prozentualen Verhältnis der Bewohner der Britischen Inseln wurde der Bürgerkrieg, der im 17. Jahrhundert stattfand, noch greifbarer. Dann sind etwa 4% der Einwohner von England und Wales gestorben, in Schottland und Irland war das Verhältnis noch höher. Und während des Ersten Weltkrieges starben etwa 2% der Briten.

Die meisten Soldaten im Krieg waren tot.

Wieder können Sie sich auf das Beispiel von Großbritannien beziehen. Etwa 6 Millionen Soldaten wurden eingezogen. Davon blieben etwa 700 Tausend Menschen auf den Schlachtfeldern, das sind etwa 11,5%. In der Tat, auch während des Krimkrieges in der Mitte des XIX Jahrhunderts war die Wahrscheinlichkeit des Sterbens höher. Mehr als fünf Millionen Menschen dienten in der russischen Armee zu Beginn des Konflikts. Die kaiserliche Armee verlor 800.000 bis 1,3 Millionen Menschen getötet. Es ist auch eine zusätzliche Mobilisierung zu berücksichtigen. Und obwohl der Anteil der Verluste deutlich höher war als der der Briten, ist es nicht notwendig, über die Mehrheit der Toten zu sprechen.

Die Soldaten mussten mehrere Jahre in den Schützengräben verbringen.

Die Lebensbedingungen, die in den vorderen Linien in den Gräben herrschten, erlaubten ihnen nicht, lange dort zu bleiben. Es war ein feuchter, kalter Ort, wenig angepasst, um vor Feuer geschützt zu werden. Wenn der Befehl für eine lange Zeit in den Schützengräben der Soldaten verließ, dann würden sie schnell ihre Moral verlieren. Die gleichen Engländer tauschten ständig Soldaten in ihren Schützengräben. Wenn die großen Kämpfe klapperten, waren die Militäreinheiten in den Gräben in der Regel etwa 10 Tage im Monat. Direkt an der Front, während die Soldaten im Allgemeinen nicht mehr als drei Tage waren. Es gab Fälle, in denen die Divisionen für einen ganzen Monat nicht an die Front kamen und auf ihre Wendung warteten. Und während der Offensive konnten die englischen Einheiten für eine Woche ununterbrochen in den Gräben sein, aber meistens wurden sie in ein paar Tagen gewechselt.

Vertreter der oberen Klassen aus dem Krieg praktisch nicht leiden.

Es ist logisch, dass die Mehrheit der in diesem Krieg getöteten Personen der Arbeiterklasse angehörten. Aber auch unter der politischen und weltlichen Elite gab es viele Opfer. In England wurden die Söhne der Aristokraten Junioroffiziere.Sie führten die Soldaten in den Angriff und wurden zum ersten und wichtigsten Ziel des Feindes. Wenn für gewöhnliche Soldaten die Zahl der Soldaten 12% der Gesamtzahl der Toten betrug, dann ist für die Offiziere diese Quote höher – bis zu 17%. Von den Absolventen der Elite Eton College auf den Schlachtfeldern waren mehr als 20% verloren, was mehr als tausend Menschen betrug. Englisch Premier Herbert Asquith verlor seinen Sohn und zukünftiger Premierminister Andrew Bonar Lowe – nur zwei. Ein weiterer künftiger Premierminister verlor zwei Brüder, sein dritter Bruder war schwer verwundet und sein Onkel – Gefangener.

Esel befahl Löwen.

Dieser Satz war angeblich bei deutschen Kommandanten beliebt. Es wurde verstanden, dass die tapferen englischen Soldaten von alten und feigen Aristokraten geboten wurden, die es vorzogen, in Schlössern zu sitzen. Tatsächlich wurden solche Worte vom Historiker Alan Clark erfunden. Es stellt sich heraus, dass während des Krieges Jahre mehr als 200 Generäle starben, wurde gefangen oder verwundet. Die meisten von ihnen waren jeden Tag an der Front. Und während der Kämpfe waren die Generäle dem Mittelpunkt der Ereignisse viel näher als in der modernen Armee. Es waren die Kommandeure, die ihre Pflichten nicht bewältigen konnten. Aber einige erwiesen sich als talentierte Kommandanten, man kann sich wenigstens an kanadische Artur Kerry erinnern. Ein Mann mittleren Alters im gewöhnlichen Leben konnte sich nicht einmal als Versicherungsvertreter und Entwickler beweisen, aber im Krieg gelang es ihm, ein brillanter General zu werden. Es ist auch notwendig, die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Militärkommandanten lernen mussten, die bisher noch nie dagewesenen Rüstungsarten und die Kriegsbedingungen während der Schlachten zu konfrontieren. Wenn vor den britischen Kommandanten gesagt wurde, wie man kleine Kolonialkriege leite und die Eingeborenen befriedigte, dann wurden sie in einen globalen Konflikt mit modernster Technik gezogen. Früher kam die Armee mit so einfach nicht zustande. Aber zur gleichen Zeit waren es die Briten, die in drei Jahren diese Methode der Kriegsführung erfunden haben, die heute von sich aus angenommen wird. Im Sommer 1918 waren die meisten Länder durch den Krieg erschöpft, und die Briten waren auf dem Höhepunkt ihrer Stärke und verhängten den Deutschen nach dem Schlag einen Schlag.

ав In der Operation an den Dardanellen nahmen Australier und Neuseeländer teil.

Auf der Gallipoli-Halbinsel kämpften wirklich Vertreter der britischen Kolonien exotisch für Europa. Aber die Briten waren immer noch da, als die Australier und Neuseeländer zusammenkamen. Während dieser blutigen Operation verlor Großbritannien vier- bis fünfmal mehr Menschen als seine entfernten überseeischen südlichen Verbündeten. Auch die Franzosen starben mehr als Neuseeländer. In Australien und Neuseeland ehren sie vor allem die Erinnerung an diejenigen, die in dieser Operation getötet wurden, aber natürlich, wenn man zuerst die prozentuale Verhältnisse der Gefallenen zur Gesamtstärke der Armee betrachtet und zweitens die Knappheit der Bevölkerung dieser Kolonien.

Auf der Westfront, die Truppen trotz allem hielt sich an ständige Taktik.

In vier Jahren des Krieges haben Taktik und Technologien sich so viel mehr verändert als je zuvor. Der Weltkrieg war eine Zeit großer technischer Neuerungen, die leider massiv zu töten genannt werden. Im Jahr 1914 erschienen die Generäle auf dem Schlachtfeld auf Pferden, die Soldaten gingen auf den Angriff ohne irgendeine Art von Feuerabdeckung. Beide Seiten hatten Gewehre in den Händen. Und nach vier Jahren griffen die Truppen in Stahlhelmen an, die mit Feuerartillerie bedeckt waren. Neben Soldaten und Granaten hatten auch Soldaten Maschinengewehre mit Flammenwerfern. Wenn die Flugzeuge Anfang 1914 eine Neugierde waren, waren die Flugzeuge bis zum Ende des Krieges bereits im Krieg miteinander. Flugzeuge erschienen mit experimentellen, aber bereits drahtlosen Funksendern, die in Echtzeit eine Aufklärung durchführen konnten. Mit Hilfe mathematischer Berechnungen und Luftaufnahmen konnten selbst schwere Artilleriepistolen mit hoher Genauigkeit handeln. In nur wenigen Jahren ist der Prozess der Schaffung von Tanks von Zeichnungen zu realen Proben auf den Schlachtfeldern bewegt. Dank gepanzerten Fahrzeugen änderte sich der Kurs der Feindseligkeiten für immer.

Der Erste Weltkrieg

не Im ersten Weltkrieg gab es keine Gewinner.

Während des Krieges war das meiste Europas Territorium mit Ruinen bedeckt, und Millionen von Menschen starben oder wurden verwundet. Diejenigen, die überlebten, blieben mit einem tiefen emotionalen Trauma. Die Wirtschaft der kriegführenden Länder wurde untergraben, Großbritannien ist in Konkurs gegangen. Die Revolutionen in Russland und Deutschland haben diese Länder verändert. Ist es möglich, in einer solchen Situation über Gewinner zu sprechen? Aber aus militärischer Sicht haben Großbritannien und die Entente-Länder einen überzeugenden Sieg errungen. Die deutsche Flotte wurde von britischen Streitkräften blockiert, was zu Unruhen unter deutschen Seeleuten führte. Die deutsche Armee wurde durch die konzertierten Aktionen der Alliierten besiegt, die es geschafft hatten, die Unverwundbaren zu überwinden, wie es schien, Verteidigung. Im August 1918 erkannte der deutsche Kaiser zusammen mit seinem militärischen Hauptberater Erich von Ludendorff, dass es keine Hoffnung auf einen Sieg gab. Deutschland erkannte, dass es Zeit war, einen Frieden zu schließen. Seine Offensive am 11. November 1918 wurde in der Tat zur Kapitulation von Deutschland. Die Bundesregierung wartete im Gegensatz zu Hitler 1945 einfach nicht darauf, dass die Alliierten nach Berlin einreisten. Und dieser Waffenstillstand rettete Tausende von Leben, in Deutschland gab es einen Mythos, dass der Krieg nicht verloren war.

Der Vertrag von Versailles war zu erniedrigend für Deutschland.

Das Friedensabkommen sah die Übertragung eines Zehntel des Territoriums Deutschlands auf die siegreichen Länder vor. Aber zugleich blieben die Deutschen das reichste und größte Land Europas. Und das Territorium von Deutschland war praktisch nicht besetzt. Repatriierungen, die nach Deutschland übertragen wurden, waren mit ihrer Zahlungsfähigkeit verbunden und wurden praktisch nicht umgesetzt. Die Friedensbedingungen, die Deutschland geschlossen hat, waren viel einfacher als die, die früher nach dem französisch-preußischen Krieg 1870-1871 oder dem Zweiten Weltkrieg geschlossen wurden. Die erste von ihnen bedeutete den Transfer nach Deutschland von Elsaß und Lothringen, wo praktisch alle französischen Bergbauindustrie konzentriert war. Aus Frankreich verlangten sie eine erhebliche Entschädigung und verpflichteten sie, sofort zu bezahlen. Und nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Deutschland allgemein besetzt und in Teile geteilt. Die Industrie wurde entweder zerstört oder exportiert. Millionen von Deutschen wurden gefangen genommen und durch eigene Anstrengungen die siegreichen Länder wiederhergestellt. Alles, was Deutschland zwischen Weltkriegen erhielt, wurde neben seinen ursprünglichen Gebieten ausgewählt. Also denke nicht, dass die Versailler Welt so schwer ist. Dieser Mythos wurde im Wesentlichen von Hitler erfunden, der eine besondere revanchistische Stimmung schuf, die auf ihre Welle zur Macht kam. Every

все Jeder hasste den Krieg.

Es ist üblich, sich den Krieg als eine Katastrophe vorzustellen, die die Psychologie der Menschen aufhebt, ihnen moralisches Trauma zufügt. Aber es gab auch diejenigen, denen der Krieg für gut war. Sie können sich zumindest an die Industriellen erinnern, die durch die Versorgung der Armee bereichert wurden. Für viele Soldaten, die keinen Kratzer erhalten haben, ist diese Periode im Allgemeinen eine der besten im Leben geworden. Mit einem glücklichen Zufall werfen sie sie nicht in den Ofen der Schlachten, aber sie lebten viel besser im Krieg als zu Hause. Die gleichen britischen Soldaten wurden mit Fleisch gefüttert, was in einem friedlichen Leben unmöglich war. Sie erhielten Tee, Zigaretten und sogar Rum. Soldaten sollten 4.000 Kalorien pro Tag verbrauchen. Diejenigen, die durch Krankheit fehlten, waren nicht viel mehr als in Friedenszeiten. Dies deutet darauf hin, dass die Moral der Soldaten auf der richtigen Ebene war, und sie scheuteten sich nicht vor dem Dienst. Viele junge Soldaten erhielten neben garantierten Löhnen neue Freunde, gewöhnten sich an Verantwortung und bekamen auch sexuelle Freiheit, was in ihrem Heimatland undenkbar war.

Der Krieg wurde sofort der Erste Weltkrieg genannt.

Der Begriff selbst erschien am 10. September 1918. Dann eine Notiz darüber in seinem Tagebuch wurde vom Times-Korrespondenten, Col. Charles Repington gemacht. Und ein paar Jahre später veröffentlichte er ein Buch, das er prophetisch den „Ersten Weltkrieg“ nannte. Der Begriff „Weltkrieg“ erschien 1904, als deutsche Schriftsteller davon träumten, Großbritannien zu erobern. In Deutschland selbst wurde der Krieg immer als Weltkrieg bezeichnet.In Frankreich, England und Russland wurde der Konflikt in Amerika ursprünglich der Große Krieg genannt – der europäische Krieg. Als 1915 die Österreicher und Deutschen in das Territorium von Russland eintraten, begannen wir, den Zweiten Weltkrieg anzurufen. In den Leuten wurde es der deutsche genannt. Lenin kündigte einen neuen Namen an – den Imperialisten. Und in den dreißiger Jahren, mit der Annäherung eines neuen Weltkriegs, nahm der moderne Name „Erster Weltkrieg“ Wurzel im Westen.

Russland sollte überhaupt nicht in den Krieg verwickelt gewesen sein.

Zu dieser Zeit war Russland ein aktiver Teilnehmer in der europäischen Politik. Sie konnte sich nicht von den Ereignissen fernhalten, die sowohl an ihren Grenzen als auch in der Zone ihrer Verantwortung entstanden waren. Und es geht nicht um territoriale Ansprüche, die Alliierten hätten uns nicht die Macht gegeben, Konstantinopel zu ergreifen. Rußland war gezwungen, sich dem Krieg anzuschließen, um die Ergebnisse seiner Eroberungen im Nordwesten und Süden zu schützen. Deutschland hat sich aktiv bemüht, den Balkan über das Mittelmeer zu erreichen und unser Land von der Ostsee aus zu vertreiben. Solche Aussichten würden bedeuten, den Status einer großen Macht zu berauben. Die Unterstützung für Serbien hatte strategische Gründe – sonst hätten die Deutschen auf dem Balkan Fuß gefasst. Und wir haben keinen Krieg gegen Deutschland erklärt, aber es ist für uns.

Russland handelte ausschließlich aus geopolitischen Interessen.

Werfen Sie die ideologischen Grundlagen nicht weg. Die orthodoxe Monarchie kämpfte für traditionelle europäische Ideale – klassisches Recht, nationale Souveränität, religiöse und familiäre Werte. Nikolaus II. Stand im Allgemeinen für die Ursprünge der Abrüstung und rief nach Frieden. Russland kämpfte nicht nur für seine Grenzen, sondern auch für die Souveränität, die Religion, das Schicksal der Christen.

Russland sollte die Seite von Deutschland übernehmen.

Es gibt einen ziemlich populären Mythos, der die Wurzeln der Tragödie von 1917 in der falschen Wahl der Verbündeten von Nikolaus II. Sieht. Die Deutschen selbst sahen Russland jedoch nicht als Verbündeten. Ihre strategische Aufgabe in den 1890er Jahren war die Vertreibung unseres Landes aus der Ostsee und Schwarzen Meere, die Zerstörung seiner Wirtschaft. Und der Kaiser selbst, William, hasste die Slawen. Unter solchen Umständen war es unmöglich, über die Ausrichtung und gemeinsame Ziele zu sprechen.

Russland hat schlecht gekämpft.

In sowjetischen Lehrbüchern, Russland im Jahr 1914 erscheint als ein Land mit einer schwachen Wirtschaft, zum Scheitern verurteilt. Aber alle Kriegsteilnehmer hatten Schwierigkeiten, auch das mächtige Großbritannien. Die erfolglose Offensive in Ostpreußen zu Beginn des Krieges war eine Antwort auf die Bitte der französischen Regierung. Die Niederlage der unvorbereiteten russischen Truppen rettete die Alliierten aus der Niederlage in den ersten Monaten des Krieges. Es war an der Ostfront, dass das Schicksal des Krieges entschieden wurde. Die erfolglose Offensive in Preußen fügte ein weiteres strategisches Bild hinzu, das es möglich machte, die Marne zu gewinnen. Russland hat sich nicht nur seinen Verpflichtungen ergeben, Blut für den Sieg der Entente bezahlt, sondern auch der militärischen Welt eine Menge brillanter militärischer Operationen gezeigt. Brusilovsky Durchbruch gilt als ein klassisches Beispiel der strategischen Kunst.

Im Ersten Weltkrieg wurde Russland besiegt.

Eine solche Schlussfolgerung ist eine vereinfachte Sicht der Ereignisse. Rußland kann nicht als besiegt angesehen werden, allein wegen der revolutionären Veränderungen, die begonnen haben, konnte es die Früchte des Sieges nicht ausnutzen. Die Bolschewiki zogen Rußland aus der Entente zurück, was den ehemaligen Verbündeten die Möglichkeit gab, die Welt neu zu machen.

Die ostpreußische Operation wurde nur durchgeführt, um Frankreich vor einer vernichtenden Niederlage zu retten.

Wenn Sie die Dokumente dieser Zeit sorgfältig lesen, können Sie bei Veranstaltungen etwas anders aussehen. Die russischen Truppen begannen die Offensive erst, nachdem die Intelligenz die Übertragung der Hauptteile der regulären deutschen Armee aus Ostpreußen bestätigt hatte. In der Region blieben nur Grenzwächter und Milizionäre übrig. Russland konnte der Versuchung nicht widerstehen, diese Situation zu nutzen.

Die Niederlage der russischen Armee in Ostpreußen war auf einen inkompetenten Befehl zurückzuführen.

Sorgfältiges Studium der Memoiren widerlegt diesen Mythos.Die Tragödie der Armee des Generals Samsonow trat ein, nachdem der revolutionäre pazifistische Aufstand in den Einheiten ausbrach. Die Soldaten fingen an, ihre Waffen zu brechen und weigerten sich, die Offensive fortzusetzen.

Russlands Scheitern an der Front im Jahr 1915 war wegen der schlechten Versorgung.

Dieser Grund wurde in den sowjetischen Geschichtsbüchern genannt. Zahlreiche Augenzeugen dieser Ereignisse sagen jedoch, dass der Erfolg der Deutschen in Gorlitsky Durchbruch ermöglicht wurde, indem man sich auf den schmalen Sektor der Front konzentrierte, die oftmals überlegenen Kräfte des Feindes. Selbst der Beschuss feindlicher Kolonnen mit direktem Feuer durch Artilleriegeschütze hatte keine Wirkung. Mit anderen Worten, die Ursachen der Niederlagen liegen in taktischen Fehlkalkulationen.

Der Erste Weltkrieg

Nikolaus II. Diente blind der Entente.

Die Kommunisten erklärten die zaristische Außenpolitik in diesen Jahren unbedeutend. Tatsächlich zwangen die holländischen Diplomaten 1914-1917 England, das Recht Russlands auf den Bosporus und die Dardanellen zu erkennen. Frankreich unterzeichnete die Konvention, die den Einfluss Großbritanniens auf dem Kontinent einschränkte. Eine Vereinbarung wurde auch mit Japan unterzeichnet. So ist es offensichtlich, dass Nikolaus eine unabhängige Politik zum Schutz der Interessen Russlands geführt hat.

Auf den Landschaften aus Österreich-Ungarn verhielten sich die zaristischen Truppen grausam.

Wir sprechen über Galizien, Bukowina und Transkarpatien, wo angeblich die russischen Truppen sich wie die Eindringlinge benahmen. Aber aus den Archiven des Provisorischen Gouverneurs General von Galizien folgt daraus, dass die Armee die lokale Bevölkerung ziemlich menschlich behandelt hat. Aber die Österreicher und die Ungarn hier offenen sich brutalisiert und versuchten, pro-russisch gesinnte Bewohner dieser Länder einzuschüchtern.

Während des Ersten Weltkrieges fiel das kulturelle Leben in Russland in Verfall.

Selbst moderne russische Wissenschaftler müssen zugeben, dass es Anfang 1917 in Moskau (und dies unter Berücksichtigung des Bevölkerungsunterschieds!), Mehr Kinos gab als heute. Viele Bauernfrauen hatten modische Stiefel in ihrem Schrank und sogar Schuhe mit Stilettos.

Add a Comment