Advocate.Mifs über Rechtsanwälte

Anwalt (von lateinisch advocatus – Rechtsberater), eine Person, die sich als Rechtsbeistand für seine Tätigkeit entschieden hat. Für Beratungen von Anwälten zahlen die Leute Geld, manchmal sehr beträchtlich, und natürlich möchten sie im Gegenzug alles mehr, besser und billiger erhalten. Kurz gesagt, der Verbraucher hat das Recht, einen qualitativ hochwertigen und erschwinglichen Service zu erwarten.

Advocate.Mifs über Rechtsanwälte

Nach Meinung von Experten, die juristische Dienstleistungen erbringen, verstehen die Klienten selbst nicht immer das Wesen der Tätigkeit von Anwälten. In Gefangenschaft ihrer Illusionen und im Streben nach unmittelbaren Vorteilen (um Geld zu sparen) verlieren die Verbraucher viel mehr.

Mit anderen Worten: Kunden werden häufiger getäuscht, als sie von Anwälten getäuscht werden. Wenn Sie also einen Termin mit einem Rechtsbeauftragten vereinbaren, sollten Sie einige falsche Vorstellungen loswerden.

Erfahrung kommt mit dem Alter, also je älter der Anwalt, desto besser.

Das ist nicht wahr. Der Weg zur Rechtsprechung hat keine Altersgrenzen, und ein Anwalt im Bereich der Erbringung von Dienstleistungen für die Bevölkerung kann bei einem Mann jeden Alters, jeden Berufs von Null anfangen. Aber es gibt Ausnahmen, die zwingende rechtliche Erfahrung erfordern. Zum Beispiel, um den Status eines Anwalts zu erwerben, müssen Sie für mindestens zwei Jahre arbeiten. Ein 50-jähriger Anwalt kann also keine Erfahrung mehr haben als ein 25-jähriger, wenn er gleichzeitig Prüfungen an der Bar absolviert.

Hohe Qualität ist nicht unbedingt teuer.

Der Kunde sucht einen Anwalt für die Extraklasse, möchte aber so wenig wie möglich bezahlen. Und einige sind bewusst auf der Suche nach einem Mann berühmter, ohne Berücksichtigung der Preisfaktor. Lasst uns ein Beispiel geben: irgendwie kam eine sehr arme Frau zu einem Anwalt. Nachdem sie eine freie Konsultation erhalten hatte, fragte sie, was für eine Belohnung er für ihre Sache nehmen würde. Anhörung der Menge, berichtete die Frau, dass sie nicht einmal so Geld bezahlen konnte, und fragte dann, wo sie einen der berühmtesten Anwälte von Russland N finden sollte. Bat den Sachverständigen, der sie konsultierte: „Glaubst du wirklich, dass N Dienste billiger sind?“ – sie antwortete ohne zu zögern, „ja“

Wir brauchen einen reichen Anwalt.

So glauben einige Kunden und beurteilen die Fähigkeiten eines Spezialisten in seiner materiellen Situation. Natürlich ist der Erfolg des Anwalts in seiner Sicherheit spürbar. Aber das Wohlergehen ist nicht unbedingt das Ergebnis seiner Karriere in diesem Bereich. Er konnte Reichtum erben. Darüber hinaus sind die Dienste eines solchen Anwalts viel höher. Es ist umso seltsamer, wenn Klienten, die sich an solche Spezialisten wenden, hoffen, auf Gastfreundschaftskosten zu sparen, zum Beispiel, dass der Anwalt auf die Gerichts- und Geschäftsreisen auf seinem eigenen Auto gehen wird und deshalb müssen sie kein Geld für ein Taxi oder einen Zug ausgeben.

Hier sind Sie … Dollar und verweigern sich nichts (Pauschalpreis).

Die Kunden, die sich dem Anwalt zuwenden, geben praktisch alle bescheidenen Einsparungen für viele Jahre (sie wollen den Feind nicht, aber das passiert). Natürlich haben sie in dieser Situation nicht die zusätzlichen Mittel, um entweder die tatsächlichen Ausgaben zu kompensieren oder ein Versagen zu verhindern. Sie verlangen die Einbeziehung aller Kosten in Höhe des Honorars, sowie Garantien für den Gewinn des Falles. Natürlich ist es naiv zu glauben, dass der Spezialist die Beweise aus eigener Tasche erhält: Dann reicht die Beweisgrundlage für seine Vergütung nicht aus. Im Hinblick auf die Schutzmaßnahmen, beachten wir: Der Anwalt ist nur derjenige, der die Gerechtigkeit fördert, und seine Meinung ist nicht für Beamte, die nur Entscheidungen treffen, die bestimmen, deshalb kann er nicht für die missbräuchliche Erfüllung ihrer Pflichten verantwortlich gemacht werden. Darüber hinaus ist nach § 16 des Kodex der Berufsethik des Rechtsanwalts „er zu unterlassen, eine Vereinbarung über die Entgelte zu schließen, in der die Vergütung vom Ende des Falles zugunsten des Auftraggebers abhängig gemacht wird.“Diese Regelung gilt nicht für Eigentumsstreitigkeiten, bei denen die Entschädigung im Falle eines erfolgreichen Abschlusses des Falls im Verhältnis des Preises der Forderung stehen kann.

Ich brauche einen Anwalt mit Verbindungen.

Tatsächlich zieht der Anwalt selten persönliche Verbindungen für die Bedürfnisse des Klienten an. Ein Freund des Ermittlers oder Richters als Zeichen der Dankbarkeit für das Patronat wird sich um die Ruhe des Beamten kümmern und nicht um den Auftraggeber. Es muss zugegeben werden, dass es ein bestimmtes Kontingent von Anwälten gibt, die aus dem einen oder anderen Grund mit Ermittlern oder Richtern zusammenarbeiten. Eine solche professionelle Symbiose von Vorteil für beide Seiten: Defender Empfehlung offiziellen genießt die im Gegenzug zur Verfügung gestellt „Ruhe“ in den Prozess, vermeiden den Stifter der Notwendigkeit, zahlreiche Beschwerden zu reagieren. „Seine“ Anwälte arbeiten tatsächlich gegen den Kunden für sein Geld und diese Freundschaft ist sehr geschätzt. In der Bevölkerung wird allgemein angenommen, dass der Anwalt die Kommunikation als Vermittler bei der Übertragung von Bestechungsgeldern verwenden wird, um den Fall zu lösen. Zum Teil entspricht dies wohl der Realität. Es sollte jedoch auch berücksichtigt werden, dass Korruption in unserem Staat nicht absolut und nicht allumfassend ist. Neben den unreinen Angestellten der staatlichen Strukturen gibt es auch die wichtigsten. Wenn wir über Anwälte sprechen, so sehr sehr viele ihre Ehre mehr als eine Gebühr schätzen. Selbst eine einmalige Übertragung von Bestechungsgeldern einen Rechtsanwalt, zu berauben und daher seine Hauptkunden garantiert – Unabhängigkeit, – in krimineller Verschwörung Eingriff mit dem Richter, Staatsanwalt, Ermittlern. Ein Anwalt, der dazu beigetragen hat, die Teilnehmer des Verfahrens zu bestechen, ist nicht mehr aktiv. Der paraguayische Diktator Stroessner sagte: „Korruption erzeugt Komplizenschaft, und Komplizenschaft erzeugt Hingabe.“ Es sollte auch berücksichtigt werden, dass selbst theoretisch „Kauf-Verkauf“ kein Geschäft sein kann, sondern nur das, was eine bestimmte Qualifikation hat. Andernfalls ist das zulässige Haftungsrisiko deutlich höher als die mögliche illegale Vergütung. Aber in den Köpfen unserer Mitbürger tief verwurzelt Mythos, dass der Richter unbedingt „muss angegeben werden“, so dass jeder fühlt sich verpflichtet, ein Angebot zu machen, sowie unsere Menschen arm sind, und die Größe von „Dankbarkeit“ angemessen. Eine unehrliche Person wie „Bestechung“ beleidigt jedoch. Die Konsequenzen solcher Handlungen sind verständlich.

Der Anwalt verzögert die Angelegenheit, um mehr Geld zu bekommen.

Viele Fälle, besonders zivile Fälle, dauern mehr als ein Jahr, einige mehr als fünf Jahre. Die Gründe, natürlich anders: irgendwo in den Prozess verlangsamt Bürokratie, wo eine große Fristen forensischen Untersuchungen und sogar der Kunde selbst etwas proshlyapil konnte. Türen in solchen Situationen neigen dazu, in Verzweiflung zu geraten, aber man sollte den Anwalt nicht sofort dafür verantwortlich machen, den Fall absichtlich zu verzögern, er interessiert sich am wenigsten dafür. In den meisten Fällen erhält der Vergütung Spezialist einen Pauschalbetrag auf den Abschluss des Abkommens – es vorteilhafter ist, im Gegenteil, schneller das Geschäft des Kunden gerecht zu werden und das Geld zu erarbeiten. Theoretisch „in die Länge ziehen“ in die Hände der Anwälte nur sehr vermögende Kunden, der Gebühren Zehntausende von Dollar, aber wenn die Nachfrage aus dem anderen Verteidiger, er das Risiko des Verlustes Ruf läuft, schätzt so jede Klientel: die Finanzmagnaten und Arbeiters.

Laufen aus Geld? Dann gehen wir zu dir!

Dieses Missverständnis folgt aus dem vorherigen. Der Klient sieht, dass das Geld nicht ausreicht, um qualifizierten Rechtsbeistand zu leisten, den Anwalt ablehnt und versucht, einen Berater außerhalb der Anwaltskanzleien zu finden. Das Ergebnis dieser Entscheidung ist in der Regel wenig erfreulich: Einerseits spart der Kunde bei der Qualitätsarbeit die Gewinnchancen. Die Einstellungen des Verteidigers und des Klienten sollten auf gegenseitigem Vertrauen basieren, daher ist es beim Anwalt unmöglich, den Feind zu sehen. Es ist möglich, dass das Schicksal Sie mit einem skrupellosen Mitglied der Bar konfrontiert, aber wegen ihm sollten Sie nicht die ganze Gesellschaft verachten. Letztlich ist die Wahl, den vorgeschlagenen Ratschlag zuzuhören oder sie abzulehnen, es liegt an Ihnen.

Add a Comment