Winston Churchill



Winston Churchill (1874-1965) ist einer der berühmtesten Politiker in der Geschichte Großbritanniens und der ganzen Welt. Er war der Ministerpräsident des Landes 1940-1945 und 1951-1955. Es ist eine facettenreiche Persönlichkeit, die sich nicht nur in der Politik, sondern auch in der Literatur manifestiert hat. 1953 erhielt Churchill sogar den Nobelpreis für seine Arbeit.

Die Briten im Jahr 2002, auf der Grundlage einer Umfrage der BBC, nannten die Politik den größten Vertreter der Nation in der Geschichte. Dank ihm konnten die Engländer in beiden Weltkriegen standhalten, der Politiker ist bekannt für seine historischen Reden, die sein Volk zu großen Leistungen inspirierten.


Heute wird die Geschichte von Churchills Leben von Biografen populär betrachtet, und sein Bild wurde wiederholt auf einer Kinoleinwand verkörpert. Dennoch gibt es im Leben des berühmten englischen Politikers viele Puzzles, leere Flecken oder einfach übliche Mythen. Lassen Sie uns versuchen, über Churchill ein wenig mehr zu lernen, um einige Legenden über ihn zu widerlegen.

Winston Churchill

Churchill wurde in eine Adelsfamilie geboren.

Eigentlich konnte nur Churchills Vater, der dritte Sohn des Herzogs von Marlborough, aristokratischen Ursprungs rühmen. Aber seine Frau, geb. Jenny Jerome, hatte eine andere Würde. Sie war die Tochter eines amerikanischen Millionärs. Die Familie Churchill reicht ihren Reichtum – Randolph hatte kein Erbe oder einen Titel. Sogar der britische Premierminister Disraeli in seiner Zeit sagte ironisch von den Herzögen von Marlborough: „Sie sind nicht reich genug, um Herzöge zu sein.“ Die Familie verkaufte ihre Familienwerte, Gemälde und Länder auf dem Schläfrigen. Eine Heirat mit einem reichen, wenn auch wetterlosen Amerikaner, erlaubte Randolph, sofort seine Schulden zu bezahlen und eine solide Grundlage für weitere Aktivitäten zu bekommen.

Randolph war nicht der Vater von Winston Churchill.

Die Beziehungen zwischen den Ehegatten Jenny und Randolph waren nicht ideal. Der Mann hat viel Politik gemacht, er war krank. Seine Frau hatte viele Bewunderer. Dank ihnen entstand eine Karriere zwischen ihrem Mann und ihrem Sohn. Und Winston selbst wurde erst 7,5 Monate nach der Hochzeit geboren. Es ist wahrscheinlich, dass er nicht verfrüht war, sondern wurde sogar noch vor der Hochzeit auf der Seite konzipiert. Auf jeden Fall gibt es hier keine Wahrheit. Auf der einen Seite erzählte Prince of Wales Bertie offen Winston, dass ohne ihn er nicht geboren worden wäre. Und auf der anderen Seite hat Randolph selbst niemals seine Vaterschaft in Frage gestellt.

Unter den amerikanischen Vorfahren von Churchill waren die Irokesen-Indianer.

Als halb amerikanisch war der britische Premierminister selbst stolz. Aber dank seines Großvaters mütterlicherseits hatte Winston mindestens zwei Vorfahren, die während des Unabhängigkeitskrieges mit den Briten kämpften. Jennys Mutter, geb. Clarissa Willcox, war wahrscheinlich die halbe Mohawk. Ihr Vater David Willcocks heiratete Anna Baker, die sich 1791 in New York niederließ. Es gibt Gerüchte, dass Clarissa eigentlich ein Pflegekind war, halb indisch, aber das ist niemals zu erkennen. Winstons Mutter, die ihrem Sohn das Porträt seiner Großmutter zeigte, markierte ihr schwaches Gesicht und oval, überhaupt nicht angelsächsisch. Die Familienlegende der Vorfahren der Irokesen hat jedoch niemals Beweise erhalten.

Wenn Winston Churchill ein Herzog war, war sein Schicksal anders.

Wenn der ältere Bruder seines Vaters, George Churchill, der Herzog von Marlborough, keine Erben hatte, hätte Winston den Titel geerbt. Damit hätte er das Recht, im Oberhaus zu sitzen. Der Mythos besagt, dass Churchill nicht zum Premierminister werden könnte, die Geschichte hätte sich ganz anders entwickelt. Tatsächlich gibt es im Vereinigten Königreich kein Gesetzesverbot für ein Mitglied des House of Lords, das Amt des Premierministers zu übernehmen. Das letzte Mal wurde diese Ehrenposten von einem Mitglied des Oberhauses im Jahre 1895 genommen, es war Graf Robert Salisbury. Sogar Churchill selbst, bereits Premierminister, erhielt im April 1953 den Titel „Lord“, weitere zwei Jahre leitete er die Regierung. So wäre der Titel des Herzogs kein unüberwindliches Hindernis für Winston Churchills Erfolg gewesen.Das sind nur Treffen im Oberhaus, die viel weniger politisches Gewicht haben als im Unterhaus. Unter den Adligen war der Politiker jedenfalls kaum in der Lage, den Posten des Premierministers zu erreichen. Auf der anderen Seite besetzte seine Churchill eine kritische Situation, als die Alliierten in Frankreich verloren gingen. Wenn damals der Politiker im Haus der Herren war, konnte er die Politik der Beschwichtigung und der Trompete über die deutsche Gefahr noch kritisieren. Es waren diese Argumente, die Churchill zum Posten des Premierministers führten.

Churchills Vater starb an Syphilis.

Randolph Henry Spencer, Lord Churchill, auch in der Politik engagiert. In den 1880er Jahren erreichte er dank seines Witzes und Sarkasmus den Höhepunkt seiner Karriere. Randolph Henry Spencer trat oft lebhaft im Unterhaus auf, und in der Regierung gelang es, den Minister für indische Angelegenheiten zu besuchen, und dann der Kanzler des Schatzamtes (in der Tat der Finanzminister) und der Führer des Unterhauses. Der Herr trat zurück und fühlte sich mit anderen Ministern in der Frage der Außenpolitik nicht einverstanden. In 25 Jahren Politik heiratete er die amerikanische Schönheit Jenny Jerome. Die Leidenschaft flammte so schnell auf, dass das Engagement drei Tage nach dem Treffen angekündigt wurde. Nachdem er sich aus den aktiven Angelegenheiten zurückgezogen hatte, begann Randolph mit seiner Frau auf einer Reise. Das Paar besuchte Russland, Südafrika und fuhr dann um die Welt. Aber Randolphs körperliche Verfassung wurde immer schlimmer. Er kehrte nach London zurück, wo er 1895 bei 45 Jahren starb. Die Ursache des Todes war eine allgemeine Lähmung, obwohl Gerüchte über die letzte Stufe der Syphilis sich zu verbreiten begannen. Eine scharfe Verschlechterung seiner Gesundheit könnte das Ergebnis der tertiären Syphilis sein, die das Gehirn beeinflusst und sich 10 bis 20 Jahre nach der Infektion manifestiert. 1924 kam eine Autobiografie des Journalisten Harris heraus, die die Geschichte eines englischen Politikers, Jennings, erzählte. Er war ein Freund und Kollege von Randolph. Angeblich in seiner Zeit haben die Studenten die betrunkenen Randolph mit der „alten Hexe“ betrunken. Er wachte am Morgen auf, war entsetzt, warf der Hure Geld und floh. Bald war Randolph gezwungen, einen Arzt für ein Desinfektionsmittel zu sehen. Infolgedessen hatte er typische runde chancres. Tatsächlich ist diese Geschichte äußerst zweifelhaft. Die Wahrscheinlichkeit, Syphilis an einem Geschlechtsakt zu erkranken, beträgt weniger als ein Prozent. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war Jennings schon tot, und es war ein Motiv für ihn, Churchill wegen politischer Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zu verleumden. Es lohnt sich zu sagen, dass derselbe Journalist Harris über die Anwesenheit von Syphilis in Oscar Wilde und Guy de Maupassant behauptete. Die Version mit Syphilis wird auch dadurch verweigert, dass weder Randolphs Ehegatte noch seine Kinder irgendwelche Anzeichen dafür hatten. Am Ende des XIX Jahrhunderts war der Nachweis von Syphilis äußerst schwierig, und es wurde in der Medizin akzeptiert, um alles für diese Krankheit abzuschreiben.

Churchill verehrte den armenischen Cognac.

Dieser Mythos ist mit geraden Details bewachsen. Es wird angenommen, dass alles mit dem Treffen von Stalin mit Churchill begann, entweder auf dem Teheran oder auf der Konferenz von Jalta. Der armenische Cognac war bei einem Engländer so beliebt, dass Stalin seinen Kollegen regelmäßig auf eine Schachtel des besten Brandy „Dvin“ schicken wollte. Einmal entdeckte Churchill, dass sein Lieblingsgetränk seinen früheren Geschmack verloren hatte. Dann drückte der Politiker seine Unzufriedenheit mit dem sowjetischen Führer aus. Es stellte sich heraus, dass der Meister Margar Sadrakyan, der sich mit dem Mischen des Cognac beschäftigte, nach Sibirien verlegt und verbannt wurde. Stalin musste zum Spezialisten zurückkehren, den Rang wiederherstellen und sogar den Star des Helden der Sozialistischen Arbeit belohnen. Tatsächlich konnten Churchills Biographen in seiner Biographie keine Spuren dieser Theorie finden. Tatsächlich ist es nur wahr, dass der Politiker wirklich einmal Brandy „Dvin“ probiert hat, und dieses Getränk wurde von Sedrakyan wirklich entwickelt. Von 1948 bis 1973 arbeitete der Meister in der Yerevan Brandy Factory als Technologe. Aber die Marke begann seit 1945, das heißt „Dvin“ in Teheran, Churchill konnte es nicht versuchen. Und die ganze Geschichte und die Ablieferung von Cognac sieht – nach der Fulton-Rede – die Beziehungen zwischen Großbritannien und der UdSSR spürbar ab. Eine beliebte Marke von Brandy Churchill alle Biographen nennen „Hine“.

Churchill war ein Stotterer.

Überraschenderweise interessiert diese Frage heute die Zeitgenossen. Es gibt eine Meinung, dass Churchill nicht stotterte, sondern lispierte. Aber auch autoritäre Mittel zur Bekämpfung des Stotterns nutzen das Bild des Politikers in ihren Anzeigen. Biografen erzählen, wie im Jahre 1897 der junge Winston sich dem Arzt mit einem Lisp zuwandte. Er hat „c“ als „sh“ ausgesprochen. Und damit konnten die Experten nichts machen, und Churchill konnte sogar trotzdem ein brillanter Redner werden. Tatsächlich waren die Sprachprobleme dieselben wie die des Vaters, der auch kein sauberes „c“ hatte. Nach der Rückkehr aus Indien im Jahre 1897 besuchte Winston Sir Felix Semen, ein bekannter Experte für Sprachprobleme. Er bestätigte, dass der junge Mann keine Geburtsfehler hat, das Problem kann durch Übung und Ausdauer gelöst werden. Churchill selbst erklärte seine Art zu sprechen durch seine Nase durch die Tatsache, dass seine Sprache hat ein besonderes Bündel. Trotzdem übte er viel aus und wiederholte komplexe Phrasen. Die zahlreichen Sekretäre von Churchill schreiben nichts über sein Stottern, und in seinen Reden gab es nur ein charmantes Lisp. Im Laufe der öffentlichen Reden spielte der Politiker seine eigene Stimme, um eine maximale Wirkung zu erzielen, manchmal auch das Stottern an Orten zu imitieren. Aber er hatte nie einen solchen Defekt.

Winston Churchill

Churchill war ein mittelmäßiger Schüler.

Biographen schreiben, dass Churchill nicht wirklich gut studiert hat, aber er war nicht mittelmäßig. Die Sache ist, dass der zukünftige Premierminister sich nicht gezeigt hat, wo er nicht interessiert war. Aber er stellte nützliche Themen für sich selbst heraus. Churchill strahlte Geschichte, Englisch, militärische Taktik und Strategie.

Sir Alexander Fleming zweimal gespeichert Churchill.

Fleming wurde als Erfinder eines Antibiotikums berühmt. Es gibt einen Mythos darüber, wie Churchill fast in einem schottischen See ertrunken ist, gerettet von seinem Landjungen Alex. Angeblich in Dankbarkeit für diesen Politiker beschlossen, seine medizinische Ausbildung zu sponsern. Alexander Fleming erfand später Penicillin und diese Medizin rettete die Kranken mit einer Lungenentzündungspremiere. So fand die doppelte Rettung statt. Zuerst lohnt es sich zu wissen, dass Churchill zu einer Zeit für eine Pneumonie nicht mit Penicillin, sondern mit Sulfadiazin behandelt wurde. Später, der Politiker könnte andere Antibiotika für Viruserkrankungen erhalten, sind diese Mittel bereits öffentlich geworden. Apropos der erste Teil des Mythos – könnte ein 13-jähriger Teenager einen 20-jährigen Kerl retten? Und es gibt keine Aufzeichnungen von Biografen über diese Geschichte mit dem See in Schottland. Und in den finanziellen Konten der Churchill-Familie gibt es nichts, was etwas mit der Bezahlung für die Ausbildung von Alexander Fleming zu tun haben würde. Er im Allgemeinen mit 14 Jahren zog zu den Brüdern in London und wählte einen medizinischen Weg, der dem Beispiel seines älteren Bruders folgt.

Churchills Reden im Radio während des Krieges wurden von einem speziell angeworbenen Schauspieler gelesen.

4. Juni 1940 im Unterhaus, in einer schwierigen Zeit für das Land, sprach Winston Churchill eine der größten Reden in der Geschichte. Das war seine vierte Aufführung als Premierminister. Das Publikum war schockiert und brach in eine stehende Ovation. An diesem Abend sendete die BBC eine Rede im Radio. Es wird gesagt, dass Churchill sich weigerte, die emotionale Aufführung zu wiederholen, dies geschah für ihn durch den Schauspieler Norman Shelley, der es geschafft hatte, die Stimme des Politikers nachzuahmen. Und dieser Mythos war in zahlreichen Büchern über Churchill enthalten. In der Tat, am Abend des 4. Juni, gab es keine Sendung von Rede Politik überhaupt. Der Radio-Ansager in den Nachrichten las einfach Auszüge aus der Rede aus. Es wurde behauptet, dass die Grundlage für die Anhörung auf Shelleys Interview im Dezember 1981 beruht. Nur er starb in den 1980er Jahren. Churchill hat das Radio nicht wirklich gemocht, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass jemand ihn dort ersetzt hat. Die Untersuchung von Politikreden durch Linguisten bestätigte dies.

Churchill wusste von dem bevorstehenden Angriff von Japan auf Pearl Harbor, aber warnte nicht die USA.

Nach diesem Mythos hat der britische Politiker mit seinem Schweigen alles getan, um Amerika im Zweiten Weltkrieg einzubeziehen. Amerikanische Journalisten nennen Churchill sogar einen Verräter.Tatsächlich konnten britische und amerikanische Kryptographen nur 5 bis 20 Prozent des japanischen Codes erkennen. Das Militär selbst argumentiert, dass sie keinen kodierten Beweis für einen Angriff vom Feind erhalten haben. War es möglich, etwas vom Lärm zu lernen? Dementsprechend wussten weder Churchill noch die amerikanischen Behörden über den Angriffspunkt der Japaner. Aber Verschwörungstheorien blühen weiter und enthüllen „Verräter“.

Churchill hat den Aufstand der walisischen Bergleute brutal unterdrückt.

1911 brach in den Kohlenbergwerken in Rondda ein Streik aus. Die Arbeiter waren empört über das unlautere Arbeitsvergütungssystem. Dann war es im Streik von 25 bis 30 Tausend Bergleute. Nachdem die Raubüberfälle begonnen hatten, wandten sich die Behörden an die Militärabteilung. Churchill, als Innenminister, konsultierte mit dem Kriegsminister. Es wurde beschlossen, die Polizei nach Wales zu schicken, aber nahe gelegene Truppen zu platzieren. Churchill selbst schrieb an den König, dass es im Tal von Rondd eine befriedigende Situation gibt. Das Gebiet wird von der Polizei kontrolliert, es besteht keine Notwendigkeit, die Armee anzuwerben. Als sich die Situation erhitzte, zog Churchill zusätzliche Kräfte ein, die die Armee nicht wieder benutzten. Er wurde dann für Unentschlossenheit kritisiert, aber man kann sich nur vorstellen, wie es wäre, wenn gegen verärgerten Rebellen Bajonette werfen würde, stattdessen Schlagstöcke. Dies würde zu vielen Opfern führen. Eine lustige Sache geschah 1967, als Oxford-Student in seiner Arbeit schrieb, dass Churchill selbst den Aufstand mit Panzern unterdrückt.

Churchill kannte den Holocaust, hörte aber nicht auf.

Die Tatsache, dass Churchill über den Holocaust Bescheid wusste, ist nicht neu. Die Politik beschuldigt ihn, daß er nichts für die Juden getan habe, keinen Plan für ihre Rettung gegeben habe. Biografen glauben, dass Churchill persönlich eine Menge Anstrengungen unternahm, um die Verfolgung von Juden zu überwinden. Es ist nicht richtig zu denken, daß seine Hilfe nur darin bestand, den Krieg zum Siege zu bringen. Der Politiker nahm mehrere Schritte, global und klein, um die Konsequenzen des Holocaust zu mildern. Allerdings war er oft in Opposition gegen die britische zivile und militärische Bürokratie und sogar an die US-Regierung.

Churchill erlaubte Coventry, ohne öffentliche Deutsch-Chiffre-Nachrichten verbrannt zu werden.

in die Nacht vom 14. November 1940 dreihundert deutsche Bomber sanken auf Schlaf englische Stadt von mehr als 500 Tonnen Sprengstoff. 33 Tausend Brandbomben und Dutzende von Minen auf Fallschirmen fielen auf industrielle Coventry. Mehr als 507 Zivilisten wurden getötet. Es wird gesagt, dass Churchill von den bevorstehenden Angriff wusste, sondern erlaubt es zu passieren, in einen Krieg Amerika gezogen werden. Angeblich soll Premierminister verteidigt die wichtige Geheimnis – Dechiffrieren der Enigma-Code, so dass die Vorteile der Kenntnisse in der Zukunft zu nehmen. In der Tat, Intelligenz 12 Churchill November berichtet, dass die Deutschen zu einer der fünf Ziele wurden vorbereitet zu fliegen: Central London, Greater London, Thames Valley, der Küste von Kent und Essex. 9. November wurde deutscher Pilot abgeschossen, der hat gezeigt, dass zwischen 15 und 20. November von Coventry oder Birmingham angegriffen werden können. Die Analysten sahen dies jedoch als fraglich an und lehnten die Notwendigkeit des Schutzes der Hauptstadt ab. Feuerwehrleute und Retter wurden nach London angewiesen, und Churchill selbst hatte auf jeden Fall geplant ein Wochenende aus der Stadt zu verbringen. Am 2. November beschwerte sich der Bürgermeister von Coventry über die schlechte Verteidigung der Stadt. Churchill ordnete das Luftabwehrsystem zu stärken, die Zahl der Flakgeschütze pro Kopf war fünfmal mehr als in London. Aber selbst diese Maßnahmen reichten nicht aus, um die Stadt vor einem feurigen Sturm zu bewahren. Aber Churchill hat alles getan, was er konnte. Er vertraute den Experten nur logisch und wartete anderswo auf einen Streik.

Churchill zitierte den radikalen Dichter Claude Mackay. Wenn

Jamaika den 50. Jahrestag seiner Unabhängigkeit feierte, erhielt Churchill-Center eine Anfrage von der Regierung der Inselnation. Sie wollten wissen, ob der legendäre Premierminister McKay in seinen Reden wirklich zitierte. Dieser Dichter wurde in Jamaika geboren und aufgewachsen, dann zog er nach Amerika und wurde radikal. Als Reaktion Unruhen laufen, dass die Staaten verschlungen wurden das Gedicht geschaffen im Jahr 1919: „Wenn wir sterben sind“. Es wurde in der linken Presse veröffentlicht.Schon in unserer Zeit gab es einen Mythos, den Churchill McKays Zeilen zitierte, als er im Unterhaus oder im US-Kongress sprach. In der Tat gibt es keine Beweise für dieses Zitat in den Protokollen der politischen Erklärung. Es ist unwahrscheinlich, dass der Premier, der die zweideutige Persönlichkeit des Dichters kannte, sich zitieren ließ. Vor allem im damaligen Kongress saßen die vorwiegend südlichen Rassisten. Verwirrung könnte sich daraus ergeben, dass Churchill in seinen Reden während des Zweiten Weltkriegs genau den Satz „Wenn wir dazu bestimmt sind zu sterben“ verwendet wird. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Churchill diese Worte irgendwo gehört hat. Mackay im Jahr 1919 zog nach London, wo er in radikalen Zeitungen arbeitete. Churchill liebte es, die ganze Presse zu lesen, die mit der Politik zu tun hatte.


Churchill beibehaltene Nahrungsmittellieferungen zum besetzten Europa.

Nach diesem Mythos wollte der Engländer Unruhen unter den Bedürftigen verursachen, während Roosevelt auf Seelieferungen auf Nahrung bestand. Churchill unterstützte den amerikanischen Präsidenten, der humanitäre Hilfe nach Frankreich führte. Aber im Jahr 1943 bot Roosevelt an, Norwegen zu besetzen, was Churchills Einwände verursachte. Der Engländer glaubte, dass die Bedingungen in Belgien schlechter sind als in Norwegen, also ist es unlogisch, einen solchen Schritt zu machen. Die Politik des Premierministers richtete sich gegen einen gemeinsamen Feind, und die Intriganten stellten die Angelegenheit offen, so daß Churchill entschied, die Belgier ohne Nahrung zu verlassen. Die Amerikaner wollten zunächst nur den unbesetzten Gebieten helfen. Ja, und Churchill kannte einerseits die Hoffnungslosigkeit des belgischen Aufstandes und andererseits – provozierte diese Situation in keiner Weise. Es ist bekannt, dass die Briten die Evakuierung von Kindern aus Belgien in die Schweiz befürworteten, wo sie nicht so sehr von der Blockade Europas gelitten hätten.

Aufgrund von Churchill im Zweiten Weltkrieg ist der Holocaust in Bengalen passiert.

Einige Forscher beschuldigen Churchill direkt über die Hungersnot, die 1943-1945 in Bengalen stattfand. Dann starben 6-7 Millionen Indianer, die das Land, das den Nationalsozialismus besiegt hat, lieber nicht mehr erinnern will. Angeblich entschied Churchill, nach Indien nicht die für den Krieg in Europa notwendigen Schiffe zu schicken. Ja, und die große Anzahl von Indianern erlaubt, durch die Finger auf die erhöhte Mortalität zu schauen. Die eigentliche Ursache des Ausbruchs der Hungersnot war die Beschlagnahmung Birmas durch die Japaner, die Indien von der Hauptreisemasse beraubten. Die internen Ressourcen wurden durch den zerstörerischen Zyklon beschädigt, der im Oktober 1942 durch Ostbengalen ging. Churchill kann der Tatsache zugeschrieben werden, dass er sich weigerte, Lebensmittel aus anderen Ländern nach Indien zu verlagern, aber das war die Kriegszeit – jeder brauchte es. Tatsächlich war der britische Premierminister zutiefst besorgt über die humanitäre Katastrophe, er tat alles Mögliche, um die Indianer in die Lage zu versetzen, sich selbst zu ernähren. Ein weiser Schritt war die Ernennung des Vizekönigs Feldmarschalls Wavell, der das Militär mobilisierte, um die betroffenen Gebiete mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Churchill versuchte das Problem zu mildern. Darüber hinaus waren die Briten in der Region beschäftigt mit der Abschreckung der Japaner. Wenn sie in Bengalen eindrangen, würden die Opfer viel mehr sein.

Die erste Verwendung von tödlichem Gas ist mit Churchills Namen verbunden.

Auch während des Krimkriegs von 1853-1855 würden die Briten die Positionen der russischen Truppen mit chemischen Waffen schälen. Die volle Verwendung von Giftgas fand während des Ersten Weltkriegs statt. Dann haben die Deutschen mehrere französische Muscheln mit einigen giftigen Stoffen gefeuert. Aber der Wind riss den Angriff ab. Die Deutschen waren die ersten, die einen chemischen Krieg anfingen. Insgesamt nahmen die Parteien während des Ersten Weltkrieges 125 Tausend Tonnen giftige Gase an, die 800 Tausend Leben beanspruchten. Um die Menschen um 60 verschiedene giftige Verbindungen zu töten, Nach dem Ende des Ersten Weltkrieges begann die Entente in Russland mit bereits geprüften chemischen Waffen zu kämpfen. Am 27. August 1919 benutzte der Archangelsk-Brite gegen die Rote Armee ein neues Mittel, Adamsit. Die Soldaten, die in die grüne Wolke fielen, zerreißen Blut und verlor das Bewusstsein.Winston Churchill war damals ein Militärminister und begrüßte solche Aktionen. Er hielt es für zulässig, giftige Gase gegen unzivilisierte Stämme zu benutzen, was bedeutet, Indianer. Churchill kritisierte seine Kollegen für seinen Ekel. Und chemische Angriffe gegen die Rote Armee dauerten im September 1919 an. Allerdings waren die Waffen nicht so wirksam wie Churchill gehofft. Schuldig war das feuchte Herbstwetter. Die Briten selbst haben die Waffen selbst im Weißen Meer versenkt. Churchill, obwohl er hinter dem Einsatz von tödlichen chemischen Waffen steht, war in dieser Angelegenheit eindeutig kein Pionier.

Churchill hatte einen Papagei, der Hitlers starke Worte schimpfte.

Es gibt eine Legende, dass im Jahr 1937 ein Politiker kaufte eine weibliche Ara und nannte es Charlie. Dieser Vogel lehrte er obszönes Fluchen bei den Nazis und persönlich Hitler. Heute in der Welt gibt es mehrere Vögel, die den Titel „Papagei Churchill“ beanspruchen. Einer der Hauptkandidaten, der blau-gelbe Macaw Charlie lebt in Heathfield und gilt als der älteste Vogel in England. Touristen sind hungrig, um diese Kreatur zu sehen. Aber die Tochter der Politikerin, Mary Soames, behauptet, dass ihr Vater nie einen Vogel mit Foul-Mund hatte. Im Vorort von Chartwell lebte der gleiche graue Gabun Papagei Polly. Die Frau betrachtet die lächerliche Vorstellung, daß Churchill während des Krieges wertvolle Zeit vergeudet hat, den Vogel zu lehren, Worte zu schwören.

Churchill hatte eine englische Bulldogge.

Woher dieser Mythos kam, ist leicht zu verstehen. Ein kluger Politiker stellte sich oft mit einer Bulldogge auf. Diese Rasse für die Briten ist ein Symbol für die Einhaltung von Tradition, Patriotismus und Stabilität. Aber zu Hause bei Churchill lebte ein Zwerg brauner Pudel Rufus. Im Allgemeinen war der Politiker verrückt nach Katzen.

Churchill verbeugte sich vor Stalin.

Es gibt einen ziemlich voluminösen Mythos über den Respekt, den der britische Premierminister für den sowjetischen Führer empfand. Es gibt auch eine Geschichte über die Tatsache, dass am Eingang von Stalin die westlichen Politiker unwissentlich aufstanden, und die berühmte Phrase „nahm das Land mit einem Pflug, aber ließ es mit einer Atombombe.“ Die Forscher brechen diesen Mythos überzeugend durch. In einigen Quellen tritt Churchills Rede im Haus der Herren 1959 anlässlich des 80. Jahrestages der Geburt von Stalin auf. Es ist nur in der Sammlung von Werken, dass es keine solche Politik gibt. Verweise auf die britische Enzyklopädie führen nirgendwo – es gibt weder ein Volumen noch eine Seitenzahl. Ja, und Churchill konnte Stalin nicht verherrlichen, angesichts der aufkommenden Erwärmung Großbritanniens und der UdSSR Chruschtschow. Wenn Sie im Detail diese „Leistung“ zerlegen, stellt sich heraus, dass ein Teil davon einfach aus einer anderen Rede Churchill, noch 1942 genommen wurde. Und 1959 war der 84-jährige Engländer ernsthaft krank und sein Sprechzentrum wurde geschlagen. Und der Satz über einen Pflug und eine Bombe überhaupt erschien 1953 im kommunistischen Schriftsteller Isaac Deutscher. Es stimmt, es ging ursprünglich um Reaktoren. Nur die Compiler ersetzten sie mit Bomben und gingen in Churchills falsche Rede ein. Also um Stalins Stimmungen willen und wurde gekocht, sonst wirst du diesen Mythos nicht erzählen.

Winston Churchill

Churchill war ein begeisterter Raucher.

Klassiker ist das Bild von Churchill mit einer Zigarre in der Hand. Es wurde gesagt, dass er täglich von 8 bis 15 Havanna-Zigarren rauchte. Allerdings war der Politiker selbst ruhig über diese Gewohnheit. So wurde 1947 eine Hernie entfernt, und er verweigerte die Zigarren ohne Probleme für zwei Wochen und befürchtete Komplikationen. Und vor seiner Rede in Fulton im März 1946 beleuchtete Churchill demonstrativ eine Zigarre und erklärte anderen, dass das Publikum einen Markennamen von ihm erwarten würde. Der Politiker wollte seine Wähler nicht enttäuschen.



Add a Comment