Vivisektion



Vivisektion

(aus dem lateinischen Vivus – Leben und Sektio – Dissektion) – Vivisektion, Durchführung von Operationen an einem lebenden Tier, um die Funktionen des Körpers zu untersuchen, die Auswirkungen von Drogen, Substanzen, die Entwicklung von Methoden der chirurgischen Behandlung usw. In vivisektion wird die Studie während der Operation selbst durchgeführt – in einer akuten Erfahrung zum Beispiel durch Reizung, Transplantation oder Entfernung eines bestimmten Organs.

Vivisektion


In anderen Fällen, mit einer chronischen Erfahrung (der Beginn dieser Methode wurde von Pavlov IP gestellt), dient die Operation nur als Vorbereitung für weitere Forschung (zum Beispiel bei der Erstellung einer Fistel Speicheldrüse oder Magen). Vivisektion ist von großer Bedeutung und wird in medizinischen und physiologischen Studien verwendet.

Bei Tierversuchen werden nur Nagetiere verwendet.

Etwa 2 Millionen Tiere unterliegen in Kanada, in Frankreich – 7 Millionen, 17 Millionen – in den USA und rund 800 Millionen weltweit. 90 Prozent dieser Tiere sind Ratten, Mäuse, Fische oder Vögel. 18 Arten von verschiedenen Tieren dienen der Forschung (85,5%), für die Prüfung von Produkten (9,5%) und für Bildung (5%). Eine große Anzahl von Tieren wird Opfer der Wissenschaft: Katzen, Hunde, Primaten, Frösche, Insekten, Vögel, Kaninchen, Kälber und ihre Mütter, Schweine, Hamster usw.

Quellen der Erlangung von Labortieren sind legal.

Viele der Quellen sind in der Tat so, aber der Rest sind im Zusammenhang mit illegalen Handel. Tiere kommen aus Zoos, spezialisierte Baumschulen oder reproduzieren unter besonderen Bedingungen. Es gibt Firmen, die mit Zuchtnieren beschäftigt sind. Es gibt diejenigen, die etwa eineinhalb Millionen Tiere wachsen, während Tiere unter solchen Bedingungen angebaut werden, dass sie keinen Kontakt mit Viren haben. Andere Firmen sind Lieferanten von Kaninchen, die mit bestimmten Krankheiten infiziert sind, Ratten, die an Fettleibigkeit leiden, Meerschweinchen, denen das Immunsystem, Primaten, Hämophilie und dergleichen fehlt.
Viele Primaten sind in Malaysia, Indonesien, den Philippinen, China, Südamerika und Afrika gefangen. In einigen Fällen überleben nur ein oder zwei von zehn gefangenen Affen während ihres Transports zum Labor. Wegen dieses Geschäftes sind viele Tierarten jetzt am Rande des Aussterbens. Von 1954 bis 1960 bezahlten mehr als eineinhalb Millionen Primaten aus der ganzen Welt mit ihrer Freiheit und ihrem Leben für ihren Beitrag zur Prüfung von Impfstoffen gegen Poliomyelitis. Die Vereinigten Staaten sind der größte Anbieter von Primaten: von 13 bis 17 Tausend Personen pro Jahr.

Experimente an Tieren dienen dem Nutzen der Menschheit.

Laborprodukte testen Haushaltsprodukte (Seifen, Cremes, Parfums, Shampoos usw.), chemische Produkte (Tinte, Farben, Reinigungsmittel, Schmierstoffe usw.), Pestizide und Waffen (nukleare und andere ). Einige Tiere werden mehreren Experimenten für mehrere Tage, Monate oder sogar Jahre in Folge unterzogen. Deprivation von Sauerstoff und Schlaf. Schaffen Sie Angst, Aggressivität, Wahnsinn, hoher Blutdruck mit Hilfe von psychischem Druck oder Verletzung der Arterien. Transplantation, Transplantation von Köpfen oder Organen, elektrische Entladungen, durch Schläge verursachte Tumore, Krebs durch die Einnahme von Chemikalien, Zwangsnutzung von Drogen oder Alkohol, Mord, Bluttransfusion in das Herz oder Ohren … Hunde, Affen und Hasen sind gefesselt und gezwungen zu rauchen, Mäuse werden in der Nähe von Rauchen Zigaretten gehalten, Pferde werden mit Nikotin injiziert. Hier ist keine vollständige Liste dessen, was mit Tieren passiert. Ist das zum Nutzen der Wissenschaft und der Menschlichkeit möglich?

Die Menschen stehen über den Tieren und haben daher das Recht, Tiere für ihre Launen zu benutzen.

Eine solche Aussage erlaubt eigentlich Sklaverei. Unsere Überlegenheit (intellektuell oder physisch) erlaubt uns nicht, die Schwächeren zu quälen, wenn es um Tiere geht, Kinder, Menschen, die in geistiger Entwicklung oder sogar Bettler verzögert sind. Diese arrogante Machthaltung erkennt auch nicht die grundlegendsten Rechte der Tiere.Es ist nicht nötig, eine Frage zu stellen, ob Tiere reden oder sprechen können. Es ist besser, darüber nachzudenken, dass sie auch leiden können.

Millionen von Tieren, die aufgrund von unheilbaren Krankheiten in Kindergärten schlafen, können als Experimente dienen.

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen dem Einsetzen eines Schmerzes und dem Zwang, unter schmerzhaften, demütigenden und unmenschlichen Folter zu leiden.

Tier ist eine ideale Probe für das Studium von menschlichen Krankheiten.

Die Annahme, dass eine Ratte ein Miniatur-Mensch ist, ist ein Irrtum und ein wissenschaftlicher Betrug. Mensch und Tier haben signifikante anatomische und physiologische Unterschiede. Sie reagieren unterschiedlich auf alle Produkte.
Eine Tablette Aspirin kann eine Katze töten und Malignome in der Maus verursachen. Penicillin tötet indische Ferkel. Arsen wirkt sich nicht auf Affen und Hühner aus. Morphine beruhigt die Menschen, hat aber keine Auswirkung auf Katzen und Pferde. Insulin verursacht Hässlichkeit bei Hühnern, Hasen und Mäusen.
Viele Krankheiten, die eine Person töten, beeinflussen keine Tiere (z. B. AIDS). Der menschliche Krebs unterscheidet sich von dem der Tiere: Krebs Tumoren bei Tieren können sich nicht für 20 Jahre entwickeln. Die menschliche Tuberkulose hat eine ganz andere Art als die, die bei Tieren künstlich induziert wird.
Menschlicher und tierischer Stoffwechsel findet auf unterschiedliche Weise statt. Die Menschen sind 60 mal empfindlicher für Thalidomid (beruhigend, für schwangere Frauen vorgeschrieben) als Mäuse, 100 mal empfindlicher als Ratten, 200 – Hunde und 700 mal empfindlicher als Hamster.
Wenn es für sie rentabel ist, erkennen die Wissenschaftler, dass Experimente an Tieren niemals vollständig auf den Menschen extrapoliert werden können. Verursacht durch das Gesetz für schädliche Arzneimittel (wie Thalidomid) oder für toxische Produkte, erinnern sich Experimentatoren sofort an diesen grundlegenden Unterschied zwischen einer Person und einem Tier. Warum also weiterhin Experimente durchführen, wenn sie anfangs nicht schon zuverlässig sind?

Experimente an Tieren schützen eine Person gegen die schädlichen Nebenwirkungen von Medikamenten.

Im Gegenteil, es gibt eine große Anzahl von Medikamenten, die bei Tieren getestet werden, die sich später als toxisch, karzinogen und verursachen Mutationen beim Menschen erweisen.
In den 1960er Jahren starben 3.500 Asthmatiker weltweit aus dem Isoproterenol-Inhalator. Dieses Produkt verursacht Herzschäden bei Ratten, wirkt sich aber nicht auf Hunde und Schweine aus. Katzen können auch 175 mal mehr Dosen tolerieren als Patienten mit Asthma vor ihrem Tod verwendet.
Von Fenformin, ein Medikament für Diabetiker, 16.000 Menschen starben, bevor das Unternehmen aufgehört, es zu befreien.
Oralax, half den Ratten, sich von einer Art von Arthritis zu erholen. Allerdings, bei Menschen, verursachte er etwa 3,5 Millionen schwere Nebenwirkungen, 61 Menschen starben, diese Droge zu nehmen.
Phanagetin, ein Analgetikum, das ein Bestandteil von 200 verschiedenen Drogen (zB Veganina) ist, entworfen, um gegen Grippe, Fieber und Schmerzen zu kämpfen, provoziert tatsächlich Nierenverunreinigung und Zerstörung und verursacht Nierentumoren.
Reserpin, bei erhöhtem Blutdruck verwendet, 3 mal erhöht das Risiko von Brustkrebs und ist einer der Faktoren, die Hirntumor, Bauchspeicheldrüse, Gebärmutterhalskrebs und Eierstöcke verursachen.

Das Hauptziel der pharmazeutischen Industrie ist es, die Gesundheit der Menschen zu gewährleisten.

Es wäre wahrheitsgemäß zu sagen, dass der Zweck der pharmazeutischen Industrie ist, die Menschheit mit Krankheiten zu versorgen. Das primäre Ziel ist Gewinn. Der jährliche Verkauf von Pharmaunternehmen in Kanada beträgt mehr als 4 Milliarden Dollar. In Nordamerika verbringen verschiedene Pharmaunternehmen rund 3,5 Milliarden US-Dollar für die Werbung für ihre Produkte. Sie sind wunderbare Beispiele für die Macht des Geldes. Darüber hinaus beeinflussen sie die Regierung, Universitäten, Ärzte und medizinische Publikationen stark.
Von den 177 neuen Medikamenten, die von 1988 bis 1990 auf den kanadischen Markt geliefert wurden, sind nur 8 (4,5% der Gesamtmenge) auf die Mittel zur „Verbesserung der therapeutischen Wirkung für den Patienten“ zurückzuführen. Der Rest der Medikamente waren nur Variationen der gleichen Medikamente und wurden nur produziert, um Marketingpläne zu erwerben und den Markt zu erobern.
Auch wenn Pharmaunternehmen erklären, dass die Voruntersuchung von Drogen auf Tieren der Schlüssel zum Schutz der menschlichen Gesundheit ist, gibt es auch Medikamente, die nach dem Testen potenziell gefährlich sind, aber dennoch sind sie zum Verkauf erlaubt. Zum Beispiel wurde AZT, ein Antivirus für AIDS-Patienten, bei Ratten getestet und verursachte Mutationen und Krebs in ihnen. Trotzdem begann die Medizin zu produzieren.
Medikamente Tamoxifen verhindert das Wiederauftreten von Brustkrebs bei Frauen, die zuvor von dieser Krankheit geheilt wurden. In Laborbedingungen verursachte dieses Mittel Krebs der Geschlechtsdrüsen bei Mäusen und Leberkrebs bei Ratten.
Omeprazol, vorgeschrieben für ein Geschwür, hatte eine krebserzeugende Wirkung auf Ratten.
Tretinoin, verwendet, um Akne zu bekämpfen, erhöht Hauttumoren bei Mäusen.

Jeder Fortschritt in der Medizin, ob es sich um ein Medikament oder eine neue Methode der Durchführung einer Operation oder eine neue Art der Behandlung, sollte auf einem Lebewesen getestet werden. Im Falle eines Versagens mit dem Tier ist es notwendig, die Prüfung auf die Person fortzusetzen. Die Wahl liegt zwischen einem Hund und einem menschlichen Kind!

Die Prüfung aller Medikamente, auf die eine oder andere Weise, endet auf einer Person, trotz Experimenten mit Tieren. Darüber hinaus ebnen Experimentatoren niemals, um Experimente an Menschen zu setzen. Alles weil die Vivisektion zur Entmenschlichung und zur Verringerung der Empfindlichkeit des menschlichen Bewusstseins führt, sind Experimente am Menschen eine logische und tragische Folge von Experimenten an Tieren. Diese Situation ähnelt dem, was in Ländern mit einem totalitären Regime war, die Kata zuerst auf Tieren trainiert und dann Menschen gequält.
Eine große Anzahl von Menschen, Neugeborenen, Menschen mit verzögerter geistiger Entwicklung, Waisen oder ältere Menschen, Gefangene, Wesen als hilflos und wehrlos wie Labortiere, wurden ohne ihre Zustimmung gewaltsam der Wissenschaft geopfert.

Experimente an Tieren sind mit dem Fortschritt in der Medizin verbunden.

In den meisten Fällen ist dies höchstwahrscheinlich eine Lüge als die Wahrheit. Sie können sich fragen, ob sich die Medizin entwickelt, wenn eine zunehmende Anzahl von Menschen an Krebs, angeborenen Krankheiten, verschiedenen Niederlagen des Immunsystems (Viren, Toxine, Pestizide, Medikamente, Antibiotika oder Impfstoffe) sterben. Die durchschnittliche Lebenserwartung hat zugenommen, aber ihre Qualität hat nur gelitten. Die Menschen erholen sich nicht, sondern nur künstlich lebendig.
Ein Stethoskop, Thermometer, Elektrokardiogramm, Blutdruckmessung, Schlagzeug, Röntgen-, Reanimationsausrüstung und andere diagnostische oder therapeutische Werkzeuge, genannt Medizin der bedeutendsten, werden nicht für Tiere verwendet.
Im Jahr 1785, der englische Arzt und Botaniker William V. erfolgreich diagnostiziert seine Patienten mit Kerne mit einer Lösung von getrockneten Blätter von Digitalis. Forscher, ihrerseits, entdeckten, dass diese Pflanze einen starken Anstieg des Blutdrucks bei Hunden verursachen kann. Es war notwendig, etwa 150 Jahre zu warten, so dass die Digitalis als sicher für den Menschen erkannt wurde.
Aspirin, ein Auszug aus der Rinde der Weide, ist seit 100 Jahren da. Weltweit gibt es etwa 150 Milliarden Medikamente ohne Lizenz. Alle diese Medikamente basieren auf Aspirin. Diese Substanz, bekannt als ein wirksames und populäres Heilmittel, könnte niemals kommerziell werden, wenn die Tatsache der toxischen Wirkungen von Aspirin auf Ratten, Mäusen, Hunden, Katzen und Affen berücksichtigt wurde.
Jod und Penicillin sind weitere Beispiele für Medikamente, die ohne Tierversuche entwickelt wurden.Der grundlegende Fortschritt der Medizin in vielen seiner Felder ist mit der klinischen Beobachtung der Patienten verbunden, mit sanitären Maßnahmen, unvorhergesehene Entdeckungen und Epidemiologie.
Für echte Fortschritte in der Medizin sind Tierversuche nicht notwendig. Die USA, der weltweit größte Verbraucher von Labortieren, gilt nicht als Land mit der gesunden Nation. In Bezug auf die Lebenserwartung besetzen die Amerikaner nur den 17. Platz in der Rangliste aller Länder.

Es war dank der Experimente an Tieren, dass Insulin entdeckt wurde, und es wurde möglich, Diabetes zu behandeln.

Während des letzten Jahrhunderts wurden unzählige Hunde geopfert, wenn sie versuchen, Diabetes zu studieren. Seit der Entdeckung von Insulin hat sich die Sterblichkeit von Diabetes nicht verringert, sondern sogar erhöht. Die Inzidenz dieser Krankheit wird alle 10 Jahre verdoppelt.
Es gibt eine falsche Annahme, dass die Kanadier Best und Banting über die Rolle des Insulins bei der Behandlung von Diabetes im Jahr 1921 bezeugten. Im Jahre 1788 gründete Dr. Thomas Cowley bereits eine Verbindung zwischen Diabetes und destruktiven Prozessen im Pankreas. Dies geschah ohne Experimente an Tieren, während einer Arztuntersuchung eines seiner Patienten, die an Diabetes starben. Bereits 1766 entdeckte ein anderer Arzt, Matthew Dobson, einen erhöhten Zuckergehalt im Urin eines seiner Patienten.
Es ist schon 50 Jahre her, seit der englische Chirurg McDonagh Zweifel an der Verwendung von Insulin gelegt hat. Er behauptete, dass Diabetes ein Symptom ist, keine Krankheit, und Insulin nur vorübergehend entlastet dieses Symptom. Das Medikament behandelt nicht die Ursache der Krankheit, also gibt es keinen Grund, es zu benutzen.
Für das Studium von Diabetes wurden Hunde ausgewählt, trotz der Tatsache, dass sie Tierinstinkte haben, und ihr Stoffwechsel ist radikal anders als bei Menschen. Wenn Vivisektion eine Beendigung in der Vergangenheit war, könnten wir vielleicht ein wenig mehr über den wahren Mechanismus der Wirkung von Diabetes lernen, anstatt stolz auf die absurden Experimente an Hunden oder Nagetieren zu sein.

Krebs ist möglich geworden, um gerade wegen der Tierversuche zu heilen.

Seit 1970 in Kanada hat sich die Inzidenz von Krebs bei Menschen um 1 Prozent pro Jahr erhöht. Eine Person in drei leidet an dieser Krankheit. Im Jahr 2000 prognostizierte das nationale Forscherteam eine Zunahme der Zahl der Krebspatienten, um 50% in den nächsten 10 Jahren. Wir nähern uns dem kritischen Punkt und trotz der Investitionen der letzten Jahrzehnte können wir die globale Krebsinzidenz in keiner Weise unterdrücken.
Krebs ist eine Krankheit, die gleichzeitig mit dem emotionalen Zustand, mit dem Immunsystem, mit Gewohnheiten und Ernährung und mit Umweltfaktoren assoziiert ist. Der Tumor selbst ist keine Krankheit, sondern nur seine Manifestation (Symptom). Die moderne Medizin ist dafür bekannt, dass sie nur mit Symptomen kämpfen kann, nicht mit der Krankheit selbst.
Eine Ratte, Katze, Hund oder Affe kann nicht angegangen werden, um die Ursache eines Ausbruchs von Krebs zu finden. Ein Tumor, der bewusst in einem Tier verursacht wird, ist völlig unvergleichlich mit einem Tumor, der sich bei Menschen seit vielen Jahren entwickelt.
Dr. Robert Sharp zu Recht argumentiert, dass die Verwendung von Tieren, die Krebs-Tumoren anders als Menschen entwickeln können, und ist der Grund, warum Krebsforschung ist noch nicht erfolgreich.

AIDS ist möglich geworden, um es durch Experimente an Tieren zu behandeln.

Um Spenden und Geld zu sammeln, verwenden Laboratorien dieselben Argumente über AIDS wie im Falle von Krebs. Tiere von verschiedenen Arten, aber meistens Affen und Schimpansen, sind mit dem AIDS-Virus gewaltsam infiziert, trotz der Tatsache, dass Wissenschaftler keine AIDS einer Person an ein Tier übertragen können. Darüber hinaus reagieren die Tiere anders als das menschliche Virus.
Versuchen, die Rolle der unfähigen Zauberer mit giftigen Viren zu spielen, können experimentelle Wissenschaftler versehentlich eine neue gefährliche Krankheit, ähnlich AIDS …

Ohne Versuche an Tieren wären solche chirurgischen Entdeckungen wie die Transplantation nicht möglich gewesen.

Viele prominente Chirurgen, darunter Abel Dezharden, Dozent College of Surgeons in Paris, behauptete, dass er nie einen guten Chirurgen gesehen hatte, die zumindest etwas Neues mit Hilfe von Tieren kennen würde.
Studium der Abhandlungen über Anatomie, Zerstückelung menschlicher Leichen, Beobachtung der Patienten – das ist die wahre Schule der Chirurgie. Anatomie eines Hundes kann nicht über die Struktur einer Person informieren.
Um zu glauben, dass Organtransplantation Fortschritte ist, ist es weiterhin eine Täuschung. Es wird nie genug Organe geben, um alle Patienten zu behandeln. Nur sehr wohlhabende Leute können sich dieses teure Verfahren leisten. Und der ärmer wird nur ihre Nieren, Augen usw. auf den Markt bringen.
Auch nach dem Opfern von Affen oder Schweinen, die Verpflanzung ihrer Organe auf Menschen, wird die Inzidenz von Krankheiten nicht abnehmen, bis die Menschen beginnen, mehr Verantwortung für ihre Gesundheit zu nehmen. Die Menschen müssen mit Veränderungen in der Ernährung, in ihrem emotionalen Zustand, in einem Zustand der Umwelt beginnen.
Wir weisen auch darauf hin, dass Patienten, die sich einer Transplantation von Organen unterzogen haben, Krebs 100-140 Mal mehr, aufgrund der Verwendung von Anti-Ablehnung Medikamente.

Ein Impfstoff gegen Poliomyelitis wäre nicht ohne Experimente an Tieren erfunden worden.

Jetzt gibt es mehr und mehr Gegner der Verwendung von Impfstoffen wegen ihrer Schädlichkeit. Der Polio-Impfstoff, der in den 1950er Jahren „Wunder“ genannt wurde, war in der Tat gefährlich. Aus den Nieren der Affen hergestellt, wurde dieser Impfstoff wiederholt mit einem Tiervirus infiziert. Der Impfstoff erhöht die Anfälligkeit einer Person auf Poliomyelitis und die meisten Patienten mit dieser Krankheit sollten „dankbar“ für diesen speziellen Impfstoff sein. Es ist offensichtlich, dass ein Impfstoff, der ein lebendes Virus enthält, nicht ohne das Risiko einer Lähmung verabreicht werden kann. Es gibt keine wissenschaftliche Bestätigung, dass der Impfstoff die Krankheit zerstört hat. Poliomyelitis verschwand auch in Ländern, in denen der Impfstoff noch nie verwendet wurde.

Nicht alle Experimentatoren sind grausame Sadisten, sie sind nur Wissenschaftler, die auf der Suche nach der Wahrheit sind.

Es scheint, dass für viele Experimentatoren Zweck die Mittel und den Weg rechtfertigt als Folter und Selbstaufopferung der Wahrheit führt, dass sie für Menschen und Tiere gefoltert zu bringen haben. Aber das Zeichnen von Wunden, Schläge von Verbrennungen oder ernsthafte Vergiftung von Tieren schlägt Grausamkeit. Um dies zu ignorieren, ist zu glauben, dass die Wissenschaftler durch die Lehren der wissenschaftlichen Religion verblendet sind. Vivisektion macht sie unmenschliche und unmoralische Kreaturen. Was sind die geistigen Fähigkeiten einer Person ohne Empfindlichkeit und Empfänglichkeit?
Wenn ein Vivisektor verschiedene Verbrennungen an die Hunde verbrennt oder die Gewebe transplantiert, hat er das Recht, dies im Namen der Wissenschaft zu tun. Wenn es ein gewöhnlicher Mensch ist, wird er vor Gericht gestellt (und das ist wahr) und er wird für die Grausamkeit bestraft werden. Die Labortiere, die dem Altar der Wissenschaft geopfert wurden, waren für viele Tage in einer Reihe Mikrowellen ausgesetzt und erhielten schwere Verletzungen. Zur gleichen Zeit – in den späten 80er Jahren – ein junger Einwohner von Ottawa, wurde zum Gefängnis zum Töten einer Katze verurteilt (er kochte eine Katze in einem Mikrowellenofen). Das Gericht nannte diese unglaubliche Grausamkeit.
Der Universitätsstuhl wird zu Ehren des Bewohners von Montreal, Hans Seli benannt. Er erhielt einen großen Vorteil der Lage sein, Tausende von Tieren zu belichten (Kaninchen, Hunde, Katzen, Mäuse und Ratten), Stress-Situationen: Verbrennungen, Vergiftungen, Ertrinken, ausgesetzt extreme Kälte und Hitze, die Entfernung von Mandeln, Druck Schwanz und Hoden, gebrochene Gliedmaßen, Brechkörper usw.
Claude Bernard (1813 – 1878) trainierte lebende Hunde in spezialisierten Öfen. Wer als Vater der Vivisektion gilt, wird von vielen Wissenschaftlern als Genie anerkannt. Er würde durch die Definition von Johan Uda angesprochen werden: „Der Vivisektor ist ein moralisch unterentwickeltes Individuum mit pathologischen Absichten.“
Eine Person, auch wenn er ein Wissenschaftler ist, hat weder das Eigentumsrecht noch das Recht auf absoluten Besitz über Tiere und über diejenigen, die als einfache Wesen angesehen werden können. Tiere, wie alle Lebewesen, haben Rechte, die auf ihrer Leidensfähigkeit beruhen. Leiden leidet, egal welches Wissen durch sie gewonnen wird.

Kämpfer gegen Vivisektionismus sind sentimental Menschen, Terroristen, Extremisten und Radikalen, sie sind gegen die Entwicklung der Wissenschaft.

Kämpfer gegen Vivisektionismus sind Teil der großen Bewegung von Humanisten, Ärzten, Wissenschaftlern und Philosophen. In den vergangenen Jahrhunderten gab es viele Gegner des Vivisektionismus: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Ani Besan sind nur einige von ihnen. Königin Victoria glaubte, dass das Experimentieren mit Tieren eine Schande für die Menschlichkeit und das Christentum ist. Seit mehr als 100 Jahren gibt es zahlreiche Organisationen in Amerika und Europa gegen Tierversuche.
Es gibt immer mehr Gegner dieser unmoralischen Tätigkeit auf der ganzen Welt. Nur in Kanada kämpfen mehr als 25 Organisationen, um die Vivisektion abzuschaffen. In Genf gibt es eine internationale Vereinigung von Ärzten für die Abschaffung der Vivisektion. In dieser Organisation gibt es mehr als 150 Mitglieder der medizinischen Gemeinschaft aus 14 Ländern der Welt, und sie alle sehen Vivisektion als Verbrechen gegen die Wissenschaft, gegen das Leben von Menschen und Tieren.


Wenn das Experimentieren an Tieren umgekehrt wird, werden die Konsequenzen für die menschliche Gesundheit katastrophal sein.

Die menschliche Gesundheit hat nichts mit den Genmutationen von Ferkeln zu tun, Mäuse, die menschliche Zellen haben, eine Herztransplantation zu einem Pavian oder das Klonen von Affen.
Die Menschen müssen ihr Immunsystem stärken, sich schützen, die Aufnahme von tierischem Eiweiß reduzieren und den Konsum von Obst und Gemüse erhöhen. Es ist notwendig, die Herstellung von Chemikalien zu stoppen und zuzugeben, dass alle toxischen Produkte, die der Umweltverschmutzung schuldig sind, auf der Grundlage von Tierversuchen als sicher bezeichnet wurden. Um zu verkünden, dass ein chemisches Pestizid nach der Prüfung auf Tieren unschädlich war, ist es nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch gefährlich, da solche Aussagen zu einem fehlerhaften Sicherheitsgefühl bei den Anwendern von toxischen Produkten führen.
Sie müssen sich der ganzheitlichen Medizin zuwenden, um über Gesundheit zu lernen. Die Person ist nicht nur der Körper, der durch den Placebo-Effekt voll bewiesen ist. Es wurde von Norman Cousins ​​ziemlich bemerkt, dass ein Placebo eine Medizin in uns ist.
Der Placebo-Effekt, sozusagen der Effekt, der durch die inerte Substanz erzeugt wird, die für Medikamente, um den Patienten zu trösten, ist tatsächlich in der Pharmakologie existiert. Fünf von zehn Leuten, die an Durchfall leiden, können sich von einem Placebo erholen. In der Gruppe der Patienten, die Placebo anstelle von Antihistaminika erhielten, entwickelten 77,4% der Menschen Schläfrigkeit, eine der charakteristischen Wirkungen von Antihistaminika. In einem anderen Experiment wurde Placebo an 133 Patienten mit Depressionen gegeben und wer hatte noch keine Medikamente für diese Krankheit genommen. In vier von ihnen war die Reaktion auf Placebo so positiv, dass sie aus dem anschließenden Experiment mit echten Medikamenten zurückgezogen werden mussten. Saline Injektionen von Placebo wurden zu Morphium-abhängigen Patienten gemacht, und sie setzten fort, von der Abhängigkeit zu leiden, bis die Einspritzung zurückgezogen wurde.
absurd Tiere als Modell für die Untersuchung von Krankheiten wie kA Migräne, Depression, Fettleibigkeit, Alkoholismus oder Alzheimer-Krankheit zu verwenden, in dem der hoch menschlichen entwickelt Geist durch die Menschen selbst nicht verstanden werden kann.
Ein Mensch ist nicht nur ein Körper, der nur eine physische Schale ist. Der Mensch ist mit seinen Gefühlen, Seele, Willenskraft verbunden.

Es gibt keine Alternative zur Vivisektion.

Ändern des Bewusstseins und der gewaltfreien Medizin sind Alternativen zur Vivisektion. Darüber hinaus gibt es zuverlässigere Methoden zum Prüfen von Medikamenten oder Konsumgütern.Eine große Anzahl von Wissenschaftlern betrachtet solche Methoden überzeugender als Tierversuche.
1982 stellten die Professoren Farnsworth und Pecuto von der Abteilung für Pharmakologie der Universität Illinois fest, dass es genügend Methoden zur Bestimmung der Toxizität von Arzneimitteln gab. Hierbei handelt es sich um Enzyme, bakterizide Kulturen, Zellen und menschliche Gewebe (erhalten aus der Plazenta nach Auslieferung oder Biopsie), durch das Programm entwickelte Formulierung, Organisation von Spenderbanken usw. Ein Forscher an der Universität von Quebec, zum Beispiel, schuf ein Programm, das einen Frosch simuliert. Dieser Frosch reagiert auf Experimente in der gleichen Weise wie der Lebendige.



Add a Comment