Margaret Thatcher



Im April 2013 ist eine berühmte politische Frau, Margaret Thatcher, verstorben. Sie war der 71. Premierminister von Großbritannien, der erste und letzte, während die Frau in dieser Position. Ihre Herrschaft war sehr zweideutig, weshalb viele Menschen die Nachricht von ihrem Tod mit Freude kennengelernt haben. Konservative Maßnahmen des Politikers waren vielen nicht gefallen, und sogar das Sowjetregime kritisierte es gnadenlos.

Heute sind mehr als 20 Jahre seit ihrem Abschied vom Staatsoberhaupt vergangen, weshalb die Herrschaft einer außergewöhnlichen Frau beginnt, Mythen einzuhüllen. Selbst Thatcher nach ihrem Tod beginnt fast zu heilig zu werden. Es lohnt sich, die wichtigsten Mythen über ihre Aktivitäten in einem wichtigen Staatsposten zu betrachten. Manche behaupten, dass Thatcher das Land gerettet hat, und andere – das tötete. Also wo ist die Wahrheit?


Margaret Thatcher

Frau Thatcher war der beste Premierminister in der britischen Geschichte.

Es gibt viele würdige Kandidaten für diesen Beitrag, also ist es sinnlos, einen auszuwählen. Zum Beispiel beschrieb der ebenso große Churchilli Clement Attlee als ein äußerst bescheidener Mann. Auch nach dem Ruhestand von seinem Posten konnte der Politiker um London völlig unerkannt herumlaufen. Aber er hat viel getan, um einen sozialen Staat und den National Health Service zu schaffen. Ist das klein im Vergleich zu den Thatcher-Reformen? Und sie selbst hielt sich nicht so hervorragend wie ein Politiker.

Thatcher zerstörte die britische Produktionsbasis.

Tatsächlich verschwanden in den frühen Jahren der Regierung des Premierministers viele Unternehmen des Verarbeitenden Gewerbes, und die Arbeitslosigkeit stieg auf 12%. Doch das Fundament dafür wurde schon vor der Macht gelegt. Die englische Wirtschaft war durch Industriekriege erschöpft, die Befriedigung unnötiger Nachfrage wurde durch die Inflation gedeckt und wurde dadurch nicht wettbewerbsfähig. Maschinenbau und Schiffbau wurden nur auf Kosten staatlicher Subventionen über Wasser gehalten. Am Ende der Herrschaft gelang es Thatcher, die Ingenieurwissenschaften durch ausländische Investitionen wiederherzustellen und wettbewerbsfähig zu machen. Infolgedessen ist das Volumen der industriellen Produktion in den Jahren der Premierminister der „Iron Lady“ gewachsen, obwohl der Anteil am BIP zurückgegangen ist. Zwar ist die Zahl noch höher als in Frankreich.

Thatcher kürzen die öffentlichen Ausgaben.

Das Volumen ist nie unter 39% des BIP gefallen. Thatcher kürzt nie die Ausgaben für Gesundheit und soziale Bedürfnisse. In realer Hinsicht stiegen die Sozialausgaben um 80%, während es bei neuen Arbeitern nur um 50% ging. Es gab mehr Menschen, die von der Behindertenbeihilfe lebten. Thatcher stoppte Inflation.

Obwohl dies die Hauptaufgabe ihrer Wirtschaftspolitik war, scheiterte die Premiere. Thatcher beschrieb die Inflation als Richter und Jury ihrer wirtschaftlichen Maßnahmen. Im Erbe der Frau bekam eine hohe Inflation von 10,3%, wurde es vorübergehend reduziert, aber dies führte zu einer Rezession. Zum Zeitpunkt des Rückzugs war die Inflation erneut angestiegen und betrug 9,7%. Versuche, die Preise durch Verwaltungsmaßnahmen zu kontrollieren und an die deutsche Marke zu binden, scheiterten. Nur Schocktherapie nach der Abreise aus dem Fall Thatcher stoppte Inflation.

Thatcher zerstört die Kohleindustrie des Landes.

Entlassungen in dieser Branche begannen vor ihr, und auch nach Thatchers Herrschaft waren mehr Minen geschlossen als bei ihr. Wir sollten über den allgemeinen Trend sprechen, so persönlich hat der Ministerpräsident nichts damit zu tun.

Thatcher machte die Wirtschaft des Landes sparsamer.

Diese Aussage ist zumindest umstritten. Es ist gut, dass sie wenigstens den Kurs für die Wirtschaft gepflastert hat. Allerdings haben einige ihrer Reformen den privaten Sektor zugunsten der Entwicklung des Rentensystems erheblich untergraben. Infolgedessen interessierten sich einige Geschäftsleute viel mehr für das Geld der Pensionskassen als für die Entwicklung der Produktion. Sogar die Einführung von persönlichen Renten verursachte einen Skandal.

Margaret Thatcher war ein Leuchtfeuer der Freiheit und ein Kämpfer gegen Diktatoren.

Der Mythos wird zumindest durch die Unterstützung von General Pinochet, der für seine zahlreichen Verletzungen der Menschenrechte bekannt ist, zerstreut.

Dank Thatcher, Großbritannien wurde wieder eine große wirtschaftliche Macht.

Der IWF unterhält eine Tabelle wichtiger Volkswirtschaften. Nominal BIP von England im Jahr 1979 als das sechste, und blieb bis 1990. Wurde von der Sowjetunion überholt, aber England umgangen, aber Italien.

Thatcher hat Steuern gekürzt.

Während ihrer Herrschaft stiegen die Steuern von 33,7 auf 34,6%. Es war eine Zwangsmaßnahme, um ein Haushaltsdefizit aufgrund der Arbeitslosigkeit und der damit verbundenen Krankheit der Wirtschaft zu verhindern. Obwohl Thatcher die Steuern für die Reichen reduzierte, führte sie regressive indirekte Steuern ein, wie beispielsweise eine Mehrwertsteuererhöhung im Jahr 1979.

Während der Premiere fiel die Produktion, und der Dienstleistungssektor stieg stark an.

Der Anteil der Produktion am BIP ist im Laufe der Jahre von 24% auf 21% zurückgegangen. In den anderen Industrieländern, den USA, Deutschland, Japan und Frankreich, ist dieser Trend jedoch zu beobachten.

Thatcher balancierte das Budget.

In den 1980er Jahren hatte der Haushalt des Landes ein anhaltendes Defizit, und als Thatcher in den Ruhestand ging, begann er zu wachsen. Und es wäre noch schlimmer, wenn das Land sein Vermögen nicht veräußerte und keine Einnahmen aus Ölquellen in der Nordsee erhielt.

Margaret Thatcher

Thatcher lehrte die Engländer, um wieder zu arbeiten.

Während des wirtschaftlichen Abschwungs von Hou stieg die Arbeitslosigkeit auf drei Millionen, aber im Jahr 1990 gab es immer noch etwa 2 Millionen Arbeitslose im Land.

Der Ministerpräsident stand auf den Grundlagen der Europäischen Union. That 1986 unterzeichnete Thatcher die Einheitliche Europäische Akte, die nicht nur die Interaktion europäischer Länder, sondern auch den besonderen Ort Londons vorsah. Die Regierung hat den Vertrag nicht einem allgemeinen Referendum unterbreitet (wie in Dänemark oder Irland), ohne die Meinung der Bevölkerung zu stellen. Sie selbst zog es vor, Beziehungen zu den USA aufzubauen und zu sehen, wie sich Europa in die falsche Richtung bewegt.



Add a Comment