Die Kreuzzüge



Die Kreuzzüge wurden ein integraler Bestandteil der Geschichte des Mittelalters. Im 11.-15. Jh. Starteten die Europäer eine Reihe von militärischen Kampagnen gegen Muslime. Das Hauptziel war es, die Christen in das Heilige Land, Jerusalem und das Heilige Grab zu bringen. Heute ist dieses Thema immer noch relevant.

Kreuzfahrer nennen sich sowohl religiöse Fanatiker als auch freimütige Faschisten, und eine der Gruppen islamischer Terroristen nennt sich direkt die „Salah-ad-Din-Brigade“ zu Ehren des berühmten Kommandanten der Muslime. In Europa sind Ritterkreuzfahrer idealisiert.


In der Tat ist die Geschichte der Kreuzzüge voller Geheimnisse und nur Mythen. Es ist weit von dem, was wir aus Filmen und Abenteuerromane kennen.

Die Kreuzzüge

Kreuzzüge waren ein Angriff auf Muslime.

Es lohnt sich, die Kampagnen nicht zu aggressieren, sondern einen Versuch, Europa vor Muslimen zu schützen. Aber es ist unmöglich, eine erfolgreiche Veranstaltung zu nennen. Wenn man sich alle Kriege ansieht, die seit dem 7. Jahrhundert im Mittelmeer aufgewachsen sind, stellt sich heraus, dass die Schlachten nicht nachlassen, sondern einfach an verschiedenen Fronten gekämpft wurden. Der Osten war im Westen in den Pyrenäen und im Apennin, im Süden Frankreichs und im Norden Afrikas, auf dem Balkan, in Kleinasien und im Nahen Osten und sogar im Mittelmeer. Fast immer das Arabische Kalifat, seine Verbündeten und Erben angegriffen. Und im Mittelalter dachten die Leute so. An der Westfront stabilisierte sich die Situation im elften Jahrhundert, aber im Osten, im Byzanz, nach der Schlacht von Manzikert im Jahre 1071 begann eine Katastrophe. Dann besiegte der Seljuk-Sultan Alp-Arslan im Laufe einer groß angelegten Schlacht die Armee des östlichen Römischen Reiches. Sieben Jahre später fiel Nicaea, die zur Hauptstadt des Sultanats wurde. Am Ende des XI Jahrhunderts begannen in der Nähe von Konstantinopel fortgeschrittene Teile der Seldschuken zu erscheinen. Dann fragte der byzantinische Kaiser, Alexej I. Komnin, ein talentierter Herrscher und Kommandeur, den Papst um Hilfe. Konstantinopel brauchte eine kleine Berufsarmee zum Schutz. Der Kaiser glaubte nicht, daß der christliche Westen so viel antworten würde. Weiterhin konnte man nicht vorhersehen. So fingen die Kreuzzüge an.

Das Heilige Land war eine westliche Kolonie.

Dieses Problem verschwindet sofort, wenn man lernt, wer die Kreuzfahrerstaaten im Osten gesponsert hat. Finanzierung kam aus Europa. Kreuzfahrer konnten keine Ressourcen aus den besetzten Gebieten extrahieren, die Kolonisation des Nahen Ostens, und die Rede wurde nicht durchgeführt. Das ist ein grundlegender Unterschied der Kreuzzüge im Osten von dem, was mit den geistigen und ritterlichen Orden in den baltischen Staaten geschehen ist.

Die Leute gingen zu den Kreuzzügen wegen der Überbevölkerung und um des Geldes willen.

In diesen Jahren schien Europa wirklich überbevölkert zu sein. Aber der Abfluss von Menschen im XI-XIII Jahrhundert im Osten des Mittelmeerraums hat die demographische Spannung nicht entlastet. In Latein-Jerusalem und anderen Ländern, die von den Kreuzfahrern geschaffen wurden, war die Zahl der Franken klein. Sie konzentrierten sich auf Festungen, Juden, Muslime und örtliche östliche Christen lebten noch. Ende des 11. Jahrhunderts begann das Wirtschaftswachstum in Westeuropa. Es war ihm zu verdanken, dass Mittel für die Organisation zahlreicher militärischer Kampagnen gefunden wurden. Mittelalterliche Historiker sagten die Wahrheit. Die Motivation für die Kreuzzüge war es, den Brüdern durch den Glauben zu helfen, den Vormarsch des Islam zu stoppen und die wahrhaft christlichen Länder zurückzugeben. Und diese Gründe sind eng verwandt, nicht im Zusammenhang mit Überbevölkerung oder Bereicherung.

In den Kreuzzügen gab es einen Kampf zwischen den Europäern.

Dieser Mythos erschien dank der berühmten historischen Konfrontation zwischen den Königen von Richard Löwenherz und Philipp II. Augustus. In der Tat wurden viele interne politische Konflikte von Europäern in das Heilige Land getragen. Zum Beispiel, Guelphs und Gibelins, die italienischen Kaufmann und Feudal-Gruppen gegen einander. Aber der Osten war nur eine neue Arena für Gegner. Und zwei Monarchen, ein Franzose und ein Engländer, waren schon vor dem Dritten Kreuzzug unversöhnliche Konkurrenten. Gerade zu dieser Zeit wurde die „heiße“ Phase des Krieges durch eine „kalte“ Phase ersetzt. Es gab keine nationalen Widersprüche.Zu dieser Zeit waren die Christen in vielerlei Hinsicht kosmopolitisch, indem sie sich und andere als Bewohner von Territorien, nicht Staaten, wahrnahmen. Dasselbe Richard der Löwenherz hieß „Poitevinets“, das heißt, der Bewohner der Grafschaft Poitiers. Die Franzosen nannten in jenen Jahren die Bewohner des Landes Ile-de-France, die den Kapetern gehörten.

Unter dem Deckmantel der Kampagnen fuhren die Themen einfach ab.

Es gab immer einen Mangel an Geld für die Kreuzzüge. Rom setzte ständig neue Steuern ein, begann, Ablässe zu verkaufen. Könige, die sich auf eine Kampagne begeben, haben ihre Besitztümer bei der Vorbereitung buchstäblich verwüstet. Vor dem dritten Kreuzzug in Frankreich und England führte eine neue Steuer – „Saladinovuyu Zehnt.“ Richard der Löwenherz drückte alle Säfte aus der Grafschaft Anjou aus, für Geld reduzierte das Tribut aus Schottland, verkaufte sie mehrere Schlösser. Der König verkaufte alle möglichen kirchlichen und weltlichen Pfosten. Ludovik IX der Heilige während der Organisation des siebten Kreuzzugs gelang es, 12 seines jährlichen Einkommens zu verbringen. Er hat sogar einen eigenen Hafen im Mittelmeer gebaut, um nicht von der italienischen Flotte abzuhängen. 1291 fiel die Hauptstadt des Königreichs Jerusalem, Akra. Mamluken zerstörten nicht nur die Stadt, sondern schneiden auch fast die ganze Bevölkerung aus. Die Stadt wurde erst ein halbes Jahrhundert später restauriert. Allerdings wurde die Staats-Hochburg der Kreuzfahrer zerstört. Die europäischen Denker diskutierten lange Zeit über die Möglichkeit neuer Kreuzzüge, die Summen wurden berechnet. Allerdings waren sie so astronomisch, dass die Projekte schnell verblaßten.

Kreuzfahrer wurden von Gier nach Profit getrieben.

Für diejenigen, die in diesen Jahren reich werden wollen, war der Kreuzzug eine unrentable Option. Wirklich ging mit dem Schatz der Einheit nach Hause. Die meisten von ihnen kamen mit nichts und verlor sogar was war. Über die Bauern und sag nichts. Das heilige Land ist fruchtbar, aber wie viele haben es erreicht und dort Kleingarten erhalten? Auf dem Weg zum Kreuzzug mußten die Feudalherren ihren Besitz verpfänden, Geld für Ausrüstung und Anklage leihen. Die Ritter verließen ihre Familien ohne Sicherheit und vertrauten sie Gott, der Kirche und dem Oberherrn an. Von den Führern der ersten Kampagne hatten nur Bohemond von Tarent und sein Neffe Tankred gewisse militärische und politische Interessen im Osten. Beide konnten in Süditalien keine Macht erzielen. Für diese Führer war die Kampagne eine Gelegenheit, ihr eigenes östliches Königreich zu schaffen. Für Bohemond war der Versuch nicht der letzte, während seines ganzen Lebens versuchte er, die Gelegenheit zu ergreifen, um eine bedeutende Figur in der Konfrontation zwischen dem sizilianischen Königreich und Byzanz zu werden. Die vier größten Feudalherren Europas, der Graf von Toulouse, der Graf von Flandern, der Herzog von Lothringen und der Herzog von Normandie, übertrafen sogar den König von Frankreich mit ihrem Besitz. Doch im Osten erhielten sie bescheidene Zuteilungen. Der Beweis für die unrentable Art der Kampagne war, dass fast alle Soldaten nach dem Ende der Mission zur Mission zurückkehrten. Bei Gottfried Bouillon, der den größten Staat im Heiligen Land – das Latein-Jerusalem-Reich – führte, gibt es nur zweihundert Ritter. Anscheinend gab es hier keine Gelegenheit, hier Schatz zu bekommen.

Die Kreuzzüge

In den Kreuzzügen floss das Blut wie ein Fluss.

Militärwissenschaft arbeitet mit dem offenen Begriff „Kollateralschaden“, nichts kann darüber getan werden. In jenen Tagen konnten die Truppen nicht ohne begleitende Plünderungen existieren, der Krieg selbst gefüttert. Die Kommandanten sahen, wie sich die Soldaten verhielten, aber sie versöhnten sich damit. Es gab keine anderen Soldaten, es geht nicht um Disziplin überhaupt. Und das Massaker war Teil des Sieges, es war damals traditionell. Die Toten hören nicht auf zu rauben. Die Soldaten wurden getötet und gefoltert, in der Hoffnung, die Lage der Wertsachen herauszufinden. Es ist wahrscheinlich, dass das Ausscheiden des Blutes von „Ungläubigen“ als Ritual der Reinigung betrachtet wurde, nicht nur unter den Christen, sondern auch unter den Muslimen. Das berühmteste Massaker fand im Jahre 1099 statt, als nach der Gefangennahme von Jerusalem die Kreuzfahrer einen echten blutigen Fluss bauten. Es wurde gesagt, dass die ganze Bevölkerung der Stadt zerstört wurde. Aber das scheint eine Übertreibung. Die Zeitgenossen schreiben, dass sie selektiv getötet wurden, viele wurden verschont, vernünftig begründet. Sinn, alle Einwohner zu töten, war nicht – die Kreuzfahrer brauchten Diener.Und was in einer leeren Stadt zu tun? Dieses Massaker wurde durch Rache diktiert. Drei Jahre der Härte mussten von den Kreuzfahrern erlebt werden, nicht alle erreichten das ultimative Ziel. Der Verlust der Einwohner war enorm. Die Zahl der Todesfälle im Laufe dieses Massakers variiert in verschiedenen Quellen von 10 bis 70 Tausend. Das Massaker der Gefangenen fand auf den direkten Befehlen der Kommandanten statt. Im Jahre 1187 ordnete Salah-ad-Din die Ausführung von 240 Templer an. Es war rentabler, sie zu töten, als sie zu tauschen. Die Vollstreckung der Ritter wurde zu einer Schüchternheit. Und 1191 unter Aka wurde eine ähnliche Handlung von Richard Löwenherz durchgeführt. Er versuchte, mit Salah-ad-Din über den Austausch von Gefangenen zu verhandeln, aber der Sultan verbrachte Zeit. Die Kampagne war in Gefahr, aber Muslime mussten gefüttert und geschützt werden. Der Militärrat hat beschlossen, die Gefangenen auszuführen. Dann töteten die Europäer etwa 2600 Sarazenen. Gewalt war nicht das Markenzeichen der Kreuzzüge. Und in der Zeit der Wikinger und früher wurden die Gefangenen massiv direkt auf dem Schlachtfeld hingerichtet. In diesen Jahren wurde der Krieg noch menschlicher – die Menschen wurden oft für Lösegeld freigelassen. Die Gefangenen zogen es vor, in die Sklaverei zu verkaufen, anstatt zu töten. Das war ihre Chance zu entkommen und zu retten.

Für die Kreuzfahrer war die Erlösung nicht die Hauptsache.

In jeder Armee gibt es Abenteurer und Zyniker. Aber es gibt auch viele, die hohe Ziele erreichen werden. Es waren solche Leute, die ihre Mitgläubigen ermutigten und ihnen die Kraft gab, die „Ungläubigen“ zu besiegen. Die mittelalterliche Gesellschaft war von religiösen Vorstellungen erfüllt. In Übereinstimmung mit ihnen haben unsere Vorfahren getan. Für viele Europäer war die Teilnahme am Kreuzzug die einzige Möglichkeit, für ihre Sünden vor Gott zu sühnen. Widerlegen Sie den Mythos der Geschichte einiger berühmter Märkte. So war Stephen II. Der Comte de Blois ein reicher und einflussreicher Adliger. Seine Frau war die Tochter von William der Eroberer selbst, viele Kinder wuchsen in der Familie auf. Stefan ging auf eine Wanderung offensichtlich nicht zum Schatz. Aber wegen der Nöte und Nöte verließ er sein Wagnis und kehrte nach Hause zurück. Frau begann, den Ritter für Feigheit vorzuwerfen, indem er auf seine Pflicht verzichtete. Dann ging der Graf in 1001 Jahren wieder auf eine Kampagne. Ein Jahr später in der Schlacht von Ramla starb er. Der Graf de la Marsh tötete den Geliebten seiner Frau, und er selbst ging, um Sünden im Heiligen Land zu sühnen. Und er reiste nicht im Kontext des Kreuzzugs, sondern als Pilger. Als er zurückkehrte, gab der Graf dem englischen König sein Land, und er selbst ging zum Kloster. Solche Moral war damals.

Die Kreuzzüge verbargen den Völkermord der Juden.

Kreuzfahrer werden oft von Völkermord an Juden angeklagt. Wenn dies geschah, dann im Widerspruch zu den Wünschen der Führer, der Geistigen und des Militärs. Doch die Wiederholung der Geschichte sprach nicht von Bosheit, sondern nur von der Schwäche der Elite. Die Juden begannen nicht in Jerusalem zu zertrümmern, sondern auch in Europa. Eine ähnliche Geschichte geschah in London, auch in Vorbereitung auf die dritte Wanderung. Die Behörden verboten Juden, ihre Häuser zu verlassen, um Kämpfe zu vermeiden. Aber sie beschlossen, einen Urlaub auf den Straßen zu arrangieren. Alle enden mit Schlägen und Raubüberfällen. In diesen Verfolgungen nahmen die Einheimischen gerne teil, die in den Judenvertretern der Menschen, die ihren Gott kreuzten, sahen. Es gab auch ökonomische Gründe – Konkurrenten und Wucherer wurden entfernt, es war möglich, unter religiösem Vorwand zu plündern. Er wurde berühmt für seine Pogrome „Volks“ Kreuzzug. Dann gingen bis zu 300 Tausend Menschen ins Heilige Land, einschließlich Frauen mit Kindern. Aber Banden von wütenden und bewaffneten Marginals wurden überall von weltlichen und kirchlichen Behörden zurückgewiesen. So verbarg der Bischof in Mainz die Juden in seinem Hof. Aber es hat ihnen nicht geholfen Aber in Ungarn wurden Pogrome allgemein vermieden. Nur lokaler König Kaloman blockierte die Grenze und ließ keine verbitterten Massen auf ihrem Land. Gewalt gegen Juden wurde von den Ideologen der Kreuzzugsbewegung eindeutig kritisiert. Der hl. Bernhard von Clairvaux, die Inspiration des Zweiten Kreuzzugs und der Verfasser des Templerstatuts, sagte, dass die Juden lebende Worte der Schrift seien, die die Sklaverei seitens der christlichen Fürsten aushalten.

Christen grausam unterdrückten Muslime.

In seinem „Buch der Erbauung“ beschreibt Osama-ibn-Munkiq die Höflichkeit der Tempelritter, die sogar den Muslimen erlaubten, in den gefangenen Moscheen zu beten.Die Anhänger des Islam selbst tolerierten Ungläubige und glaubten, dass sie für die Vormundschaft des Staates bezahlen sollten. Die gleiche Steuer wurde von Muslimen und Juden nicht nur in den Staaten der Kreuzfahrer im Heiligen Land, sondern auch in Spanien und Sizilien bezahlt. Wenn die Christen die örtliche Bevölkerung wirklich grausam unterdrückten, konnten sie in der Region für zweihundert Jahre nicht überleben. Arabischen Reisenden Ibn Jubayr sagte, dass im XII Jahrhundert in den Pyrenäen, Muslime unter der Herrschaft der Franken lebten besser als mit den Co-Religionsleuten – Steuern sind vernünftig, und niemand greift auf Eigentum. Die wechselseitige Haltung war nicht immer die gleiche Toleranz. Wenn Salah-ad-Din und seine Nachkommen die Christen relativ ruhig behandelten, verfolgten die Mamluken und Sultane aus Ägypten die „Ungläubigen“ hart.

Kreuzfahrer wollten Muslime zum Christentum umwandeln.

Zeitgenossen in ihren Werken genannt Muslime „Heiden“. Aber massiv und um so mehr, um sie in ihren Glauben zu verwandeln, wollte niemand. Die islamische Welt wurde als eine große Kultur wahrgenommen, vergleichbar im Maßstab mit dem Christen. Das sind nicht die baltischen Staaten, wo die Priester vor der Armee gingen. Es ist eine Meinung, dass die Idee eines Massenreizes der Muslime in Ludwig IX. Der Heilige im Acht Kreuzzug im Jahre 1270 war. Aber diese Aktivität von begeisterten Missionaren ist eine Ausnahme. Zwar blieben die Heiligen in der Geschichte, die in Dutzenden und Hunderten ehemalige Muslime in ihren Glauben übersetzten.

Der islamische Dschihad flammte wegen der Kreuzzüge auf.

Der heilige Krieg gegen die Ungläubigen begann nicht wegen der Kreuzzüge, sondern viel früher, zurück im VI Jahrhundert. Und der Dschihad geht bis heute weiter. Der große arabische Historiker Ibn-Khaldun schrieb, dass der heilige Krieg eine religiöse Pflicht eines jeden Muslims sei, man muss jeden überzeugen oder zwingen, sich zum Islam zu bekehren. Darüber hinaus, im Mittelalter, Jihad nicht einmal aufflammen mit erneuerter Kraft, obwohl es einen Grund gab. Nur im Mittleren Osten begann, mit einander zu kämpfen, die Geburt, begann der Wechsel der Dynastien. Zuerst gehörte die Region zu den Arabern, sie wurden durch die Seldschukischen Türken und Kurden ersetzt. Im XI Jahrhundert versuchten Ägypter, Syrien und Palästina zu ergreifen. Nicht jeder verstand, dass die Christen ihren heiligen Krieg für ihren Glauben begannen. Während der Mittlere Osten nicht allein war, kämpften die Emiren, Kalifen und Atabiks gegenseitig, nicht für ihren Glauben. Damit konnten die Kreuzfahrer vorübergehende Erfolge erzielen.

Die Kreuzzüge

Kreuzfahrer waren ein Gesindel, der nicht kämpfen konnte.

Ein weiterer Mythos sagt, dass Muslime in der Entwicklung der militärischen Angelegenheiten weit über die europäischen Christen hinausgegangen sind. Aber Studien haben gezeigt, dass die Sarazenen keine offensichtliche technische Überlegenheit hatten. Und die Festungen und Befestigungen der Kreuzfahrer waren viel vollkommener als die ihrer Gegner. Historiker analysierten die Hauptschlachten, es stellte sich heraus, dass oft der Verlauf der Schlacht durch die Situation oder die Generäle Talent der einzelnen Menschen bestimmt wurde. Und der Grund für das Aussterben der Kreuzfahrerbewegung bis zum Ende des 13. Jahrhunderts ist nicht in der militärischen Lag, sondern in Politik und Wirtschaft. Europa fehlte Ressourcen und Menschen. Das Heilige Land lag weit weg, und die christlichen Staaten im Osten waren zerstreut. Die heftigsten Köpfe trennten sich entweder mit dem Leben, oder erhielten ihre Zuteilung, die im Heiligen Land verbleibt.

Im Osten hatten die Kreuzfahrer noch lange Angst.

Für Europa wurden die Kreuzzüge ein wichtiger Teil der Geschichte, aber für Muslime bis zum Ende des XIX Jahrhunderts spielten diese Ereignisse keine Rolle. Was für sie schrecklicher war, war die Invasion der Mongolen. Ibn al-Athir, ein zeitgenössischer der Ereignisse, erinnerte sich mit Schrecken an die Tataren, die aus dem Osten kamen. Und obwohl er die Franken erwähnt und sie besiegt hat, war viel wichtiger für die muslimische Welt genau die östliche Bedrohung. Triumph der Mongolen wurde eine wahre Katastrophe für den Islam. Viele Regionen haben ihr kulturelles Aussehen verändert. Und die Kreuzzüge schienen wie ein vorübergehender lokaler Konflikt. Ich erinnerte mich erst vor kurzem, als die Geburt des arabischen Nationalismus. Und die europäischen Historiker halfen dabei. Alle fortgeschrittensten Muslime hielten sich vor hundert Jahren für die Sieger der Franken, die den Aktivitäten der Kreuzfahrer nicht besondere Bedeutung beigemessen haben.Vertreter des Islam aufrichtig verwirrt als Reaktion auf die Ansprüche der Europäer, die nichts im Osten in ihren heiligen Kampagnen gewann.




Add a Comment