Anti-Impfung



Nicht alle Menschen sind bereit, sich den Vorteilen der Zivilisation anzuschließen, wenn man sie fragwürdig betrachtet. Manche wissen nicht wissentlich Mobiltelefone, Computer, moderne Verkehrsmittel. Es gab auch eine soziale Bewegung, wie Anti-Impfung. Es fordert die Errungenschaften der Medizin und die Notwendigkeit von Impfungen heraus.

медицинские Medizinische Arbeiter und Beamte kämpfen mit den Eltern von Kindern, die Impfungen verweigern. Sie argumentieren, dass ein solcher Schritt zu einer Schwächung der Immunität führt und das Risiko von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten erhöht. Sich selbst antivaktsinatorisch betrachten sich als fortgeschrittene Menschen, aber die Öffentlichkeit diskutiert sie. Angry Ausrufe machen es schwierig, das Problem objektiv zu betrachten und den Eltern selbst zuzuhören.


Anti-Impfung wurde in zahlreichen Mythen umhüllt. Irrtum in dieser Sache ist so gefährlich wie in der Frage der Impfungen. Es lohnt sich, im Detail zu verstehen, was hinter diesem Phänomen steht, warum Menschen die Impfung vermeiden und wie sie beruhigt werden können.

Anti-Impfung

Alle Eltern, die nicht wollen, um sein Kind zu impfen, ist ein Antivibrator.

Es gibt eine Zwischenschicht von Menschen, die keine Impfstoffe vertrauen. Eine entscheidende Ablehnung von ihnen ist eine extreme Maßnahme in dieser Gruppe, basierend auf einfach zweifelnd und verstrickt in den Rat von zahlreichen Experten. Die meisten Eltern, die ihre Kinder nicht vollständig impfen, können nicht als Anti-Impfung angesehen werden. Das sind nur lebende Leute, die versuchen, die beste Lösung für ihre Nachkommen hier und jetzt zu finden. Manche wollen nicht geimpft werden, und nichts macht sie grundsätzlich dazu. Und andere wagen es nicht, Konsequenzen zu haben. Jemand vertraut nicht einem bestimmten Impfstoff, besonders wenn es schlechte Kritiken auf ihrem Konto gibt. Aber es ist unmöglich, sie alle als Anti-Impfstoffe zu ordnen. Eine solche Maßnahme wird die Situation nur verschlimmern und wird nicht die Gelegenheit geben, die Eltern von dem Irrtum ihrer Meinung zu überzeugen.

Die Anti-Impfung begann 1998 nach dem Betrug im Fall Wakefield und versucht, die Impfung mit Autismus zu verknüpfen.

Menschen, die Impfungen verweigern, erschienen zusammen mit den Impfstoffen selbst. Es ist ziemlich einfach zu wissen, wann genau diese Geschichte begann. Im Jahr 1796 wurde Edward Jenner zuerst geimpft. Der experimentelle war der 9-jährige James Phipps, der ein Cowpox-Virus verabreicht wurde. Sobald die Menschheit den Impfstoff erhielt, wurden ihre Gegner sofort gefunden. In jenen Tagen schien es unvorstellbar, in dein Blut zu injizieren, auch wenn es geschwächt wurde, aber ein Virus. Und diese Argumente haben nicht das erste Jahrhundert gedauert Der Grund für die Ängste für diese Zeit hat sich jedoch geändert. Nur wenige glauben, dass die Impfung in der Lage ist, Babys zu töten, wie bisher angenommen. In den 1980er Jahren kämpften Anti-Impfstoffe mit DPT-Impfstoffen. Rechtsanwalt Barbara Fisher gründete sogar eine einflussreiche Organisation, die mit Impfungen kämpft. So erschien 1982 das klingend-orwellian National Vaccine Information Center. Die Veröffentlichung von Wakefields Materialien war nur ein weiterer Grund für die verschanzte Gemeinschaft, den Impfstoff aufzugeben.

Die Befürworter der Anti-Impfung werden immer mehr.

Es gibt keine Beweise, um diesen Mythos zu beweisen. Ja, und diese Gruppe von Menschen ist schwer zu einer Bewegung zu nennen. Tatsächlich sind sie einfach organisierte Aktivisten, die offen falsche Informationen verbreiten und die elterlichen Ängste nähren. Die nächste Schicht ist die Eltern, die in sozialen Netzwerken diskutieren Impfung Fragen und teilen ihre Gedanken. Allerdings ist die überwältigende Mehrheit der Menschen einfach in ihrem eigenen Geschäft engagiert und tun, was ist das Beste für ihre Kinder. Die Zahl kann durch nicht-medizinische Befreiungen geschätzt werden, die Eltern im Westen erlauben, ihre Kinder zu den Schulen ohne die notwendigen Impfungen zu schicken. Über die Zunahme der Zahl solcher Normen ist nichts bekannt. Und die neuen Gesetze in den US-Staaten haben die Kontrolle des Staates in dieser Angelegenheit reduziert. Aber auch solche Daten werden nichts über die Anzahl der Refuseniks sagen. Das Kind konnte freigelassen worden sein, da seine Mutter die Impfung nicht verpassen wollte, aber er wurde mit etwas anderem krank.Eltern konnten keine Zeit haben, Befreiung zu erhalten, obwohl dies nicht schwer zu tun war. Es passiert, dass Erwachsene den Impfstoff verweigern und auf ein anderes Medikament warten. Trotz allem sind die Kinderimpfungen in den USA überall gleichmäßig hoch. Die Zahl derer, die den Impfstoff verweigern, überschreitet nicht einen halben Prozent. Es ist so wenig, dass es unmöglich ist, über eine bestimmte Anzahl solcher Leute zu sprechen. Sie könnten auch Einhörner sein und sich in der allgemeinen Masse verlaufen. Dies ist der Fehler.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, sind entweder schmutzige Hippies oder glauben an eine Verschwörung von Pharmaunternehmen.

Diejenigen, die Impfungen verweigern, sind extrem heterogene Gruppe. Es ist unmöglich, über irgendwelche spezifischen politischen Vorlieben zu sprechen. Studien haben gezeigt, dass die meisten Menschen, unabhängig von ihren Ansichten, die Impfung unterstützen. Glauben an eine Verschwörung von Unternehmen oder Regierung – eine absolute Minderheit, auch unter denen, die sich weigerten zu impfen. Jemand kämpft mit GVO, stillen seit 7 Jahren, verweigert ätherische Öle – gibt es so wenige Freaks in der Gemeinde? Versuche, eine gemeinsame Identität der Gruppe zu finden, die Impfungen verweigerten, waren nicht erfolgreich. Eine der jüngsten Geschichten war mit dem Amish und dem vorherigen – mit orthodoxen Juden verbunden. Die Forscher versuchten, die Gründe für die Ablehnung auf der Grundlage von 70 Fällen herauszufinden. Es stellte sich heraus, dass der Kontext bestimmt: Zeit, Ort, Art des Impfstoffs. Die Faktoren, die schwankende Menschen vereinen, sind nicht leicht zu kategorisieren. Die Eltern denken mehr darüber nach, was mit dem Kind bei Nebenwirkungen der Injektion geschehen kann, anstatt die drohende Gefahr zu verweigern. Ein starker Faktor ist das Alter der Mutter. Die jüngeren Frauen sind eher zu zögern, nicht genug Erfahrung. Als Gruppe haben Anti-Impfmittel nur ein gemeinsames Merkmal: Sie verweigern Impfungen. Und alle.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, wollen sie sich natürlich erholen.

Der Wunsch nach Krankheit ihrer Kinder klingt wie ein Witz. In der Tat haben Anti-Impfstoffe Angst vor Krankheit, aber noch mehr haben sie Angst vor dem Impfstoff und seinen möglichen Konsequenzen. Es gibt in der Tat eine winzige Anzahl von denen, die natürliche Krankheiten für Kinder wollen, aber diese sind echt verrückt, mit denen die entsprechenden sozialen Dienste arbeiten müssen. Es gibt Mütter, die es Kindern erlauben, gegen Tetanus geimpft zu werden, aber nicht von Meningitis. Immerhin wird dieser Impfstoff nicht vor allen möglichen Stämmen schützen. Hier geht es um die Beurteilung des Grades des Risikos. Es scheint den Menschen, dass schwere Krankheiten allmählich verschwinden. Warum also den Impfstoff riskieren und sich gegen das verteidigen, was nicht mehr bedroht ist? Aber die Krankheit wäre ganz verschwunden, wenn die Leute den Impfstoff benutzt hätten. Das ist, was mit Pocken passiert ist. Das Risiko der Erkrankung bleibt noch höher als die Risiken der Nebenwirkungen des Impfstoffs. Und dann sollten die Gesundheitsbehörden bereits arbeiten und pädagogische Arbeit leisten. Andernfalls treffen die Eltern auf ihre eigene Erfahrung und ihren Verdacht. Desinformation ist schuld, nicht der Wunsch der Eltern, die Krankheit ihrer Kinder zu überleben.

Nicht-Eltern ihrer Kinder sind einfach dumm und uninformiert.

Oft sind das sehr intelligente, gebildete und gesellige Menschen. Tatsache ist, dass die Informationen, die sie haben, einfach falsch sind. Studien haben gezeigt, dass motivierte Argumentation die Haltung der Menschen in Richtung Bedrohungen bestimmt. Es gibt eine Verteidigung des eigenen Systems der Ansichten. Es geht nicht um Bildung (manchmal sogar hoch-intellektuelle Menschen verweigern den Impfstoff), aber wie viel eine Person an etwas glaubt. Und die Tatsache, dass einige nicht parentierende Eltern hochgebildete sind, ist Teil des Problems. Menschen mit hohem Einkommen und guter Bildung sind sich selbst als klug und besitzen gewisse Kenntnisse im Leben, die in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen und Prozesse zu bewältigen. Solche Menschen fühlen ihre Richtigkeit, ebenso wie diejenigen, die den Impfstoff seit Jahren studiert haben. Sie werden Opfer einer Neubewertung ihrer eigenen Forschungsfähigkeiten.Die Reparatur von Haushaltsgeräten für sie ist kompliziert und erfordert einen Aufruf eines Spezialisten, aber die Frage nach dem Impfstoff ist verständlich und braucht kein Fachwissen. Dieses Thema gilt nicht aus der Position der Wissenschaft, sondern aus der Sicht der öffentlich zugänglichen Informationen. Es sollte ein Stolz sein, aber nicht Dummheit. Es ist wichtig, die uninformierte Person von der falsch informierten zu trennen. Viele Eltern, die sich weigerten, Tage zu verbringen, um auf der Suche nach besseren Mitteln zu verbringen. Um sie dumm zu nennen, ist es, den Kern des Problems zu verpassen. Diejenigen, die nicht daran glauben, ist es wert, einen solchen Elternteil zu überzeugen. Als Antwort können Sie eine Menge Argumente mit Links zu relevanten medizinischen Forschung hören, von denen der Kopf gehen wird. Tatsächlich sprechen diese Studien entweder ganz anders oder sind atypische Beispiele, schlecht durchgeführte Experimente, durch nachfolgende Studien widerlegt oder einfach vorgespannt. Die Existenz von Anti-Impfungen Serry Tenpenny und Collie Brogan diskreditiert den Mythos ihrer Dummheit. Es gibt sorgfältig ausgewählte Studien, die die Idee des Schadens der Impfungen gezielt vorschlagen. Dieser pseudo-intellektuelle Satz wird für Nicht-Spezialisten sehr überzeugend sein.

Eltern, die Kinder nicht impfen, betrachten sich schlauer als Ärzte.

Das kommt nicht immer vor. Solche Leute betrachten sich nicht intelligenter oder dummer als Ärzte. Einfach, es gibt Vertrauen in das Besitzen von besseren Informationen zu diesem Thema, auch wenn es nicht in der Tat ist. Ärzte sind gut und schlecht, jemand musste mit den schlechtesten Noten auf dem Kurs zu absolvieren. Ähnlich, in der Frage des Impfstoffs, können Meinungen unterschiedlich sein. Nur Desinformation wird von Ärzten verbreitet. Wenn der Arzt Antibiotika verschreibt, dann ist nichts falsch mit der Frage nach der Notwendigkeit für einen solchen Kurs. Ebenso kann es Fragen über Impfstoffe geben. Antworten aus der Serie: „Ich habe mich entschieden“ und „hören Sie den Arzt“ nicht zu vertrauen. Kein Arzt kann alle Sachen auf dem Impfthema verfolgen, neue Artikel erscheinen jede Woche, und die Eltern wissen das. Sie sind mit einem Haufen Forschung, die auf die möglichen Risiken hinweisen und ihre Ansprüche aussprechen. Natürlich haben diese Ärzte die Forschung nicht vorher gesehen. Angemessene Antwort ist Teil der Arbeit des Arztes. Jeder Elternteil will seine Zweifel zerstreuen. Dies ist keine Beleidigung für einen Fachmann, sondern eine Form der Kommunikation zwischen einem Arzt und einem Patienten. Ärzte versuchen in der Regel nicht, in diese Fragen einzutauchen, verfluchten akribische Eltern. Ärzte haben oft nicht genug Zeit zu lernen und zu lösen auch die Fragen der ruhelosen Eltern. Das ist die Wurzel des Problems, die Eltern beginnen sich schlauer zu betrachten als Spezialisten. Hohe Informationsbedürfnisse werden leider nicht realisiert. Es kommt vor, dass Ärzte, die anfänglich von Menschen vertraut sind, nervös werden und sogar Aggressionen zeigen, wenn es um Impfung geht. Diese Haltung stößt ab und zwingt die Entscheidung aufzuschieben.

Anti-Impfung

Anti-Impfmittel furcht, dass ihre Kinder autistisch werden.

Der Mythos, dass die Impfung zu Kindheit Autismus führen kann, ist sehr beliebt. In der Tat haben die Eltern viele Ängste über den Impfstoff, aber diese Krankheit ist auf der Liste an einem niedrigen Platz, wenn überhaupt. Wieder können wir uns an die betrügerische Studie von Dr. Wakefield erinnern, der versucht, Impfungen mit Autismus zu verknüpfen. Dann hat es die Sorge der Menschen verursacht. Aber seitdem wurden Dutzende von Studien durchgeführt, die die Existenz einer solchen Verbindung nicht bestätigten. Aber es gibt noch diejenigen, die an diesen Mythos glauben. Aber für die meisten ist diese Angst längst vergangen, jetzt häufiger gibt es Ängste aus der Serie „zu viel“, „zu früh“ oder „toxische Komponenten“. Die Verwendung des Mythos des Autismus ist beleidigend für Familien mit diesem Problem, sowie für diejenigen, die ihre Situation berücksichtigen müssen.

Antiviren haben Angst oder glauben an dasselbe.

Eltern weigern sich, aus einer Vielzahl von Gründen zu impfen. Zweifel und Glauben können ihre eigenen Gründe haben. Die Unsicherheit über die Impfung ist komplex.Manche haben Angst vor Nebenwirkungen, andere verweigern aus religiösen oder philosophischen Gründen, die dritte – vertrauen den Behörden oder Pharmaunternehmen nicht, und jemand hält die Krankheit für leichtsinnig. Menschen können Angst vor bestimmten Bestandteilen des Impfstoffs haben, dort kann ein instabiler Zustand der Gesundheit im Kind sein. Jemand, der mit der unangenehmen persönlichen Erfahrung der Impfung vertraut ist, kann eine schlechte Erfahrung mit einem vergangenen Arzt erfahren. Es gibt diejenigen, die sich selbst nicht in der Kindheit geimpft haben und sie nicht wollen, um ihre Kinder, jemand hat eine schlechte Reaktion auf Medikamente. Es passiert sogar, dass der Arzt selbst von der Impfung abbricht! Eine Studie identifiziert so viele wie 147 Faktoren, die irgendwie mit der Aufgabe des Impfstoffs, der Verzögerung der Entscheidung oder ihrer endgültigen Akzeptanz zusammenhängen. Das ist wichtig zu verstehen, da sonst das problem nicht gelöst werden kann Wenn Sie alle Anti-Impfstoffe in einer einzigen Masse sammeln und ein Etikett anbringen, wissen Sie den wirklichen Grund nicht. Leider für die Gesundheitsversorgung, während es kein einziges Problem gibt, gibt es keine einzige Lösung.

Antivirus-Impfungen sind narzisstisch egoistisch.

Die aktivsten nicht-elternden Eltern sind verrückt nach ihren Kindern und kümmern sich um ihre Sicherheit. Und das ist für jede normale Person – eine vorrangige Maßnahme. Die Natur selbst hat uns genetisch gelehrt, uns um unsere Nachkommen zu kümmern. Tara Norman, die Mutter von zwei ungeimpften Kindern aus Maryland, sagte, dass ihre ersten Kinder erfolgreich geimpft worden seien. Die Ärzte waren dazu gezwungen, die Mutter der Selbstsucht zu beschuldigen. Jetzt versteht sie, dass sie im Falle eines Ausbruchs der Krankheit gezwungen ist, die Kinder zu Hause zu halten. Aber das ist nicht, weil sie ein Narzisst oder ein schlechter Mensch ist. Mutter glaubt, dass für ihre Kinder das auf lange Sicht besser sein wird. Gibt es Egoisten, die Kinder nicht impfen und sich nicht um sie kümmern? Natürlich gibt es. Einige schicken Kinder zur Schule mit Erdnussbutter und ein Sandwich mit Gelee, obwohl Klassenkameraden eine Allergie auf diese Lebensmittel haben. Die Eltern können ihren Egoismus in verschiedenen Sphären zeigen, niemand kann sagen, dass die Narzissten unter den Nicht-Impfungen mehr sind als unter den Verteidigern. Und die Entfremdung solcher Egoisten wird das Problem nicht lösen. Sind Anti-Vaccinatoren schlechte Menschen? Wieder lohnt es sich, Fehlinformationen und Täuschungen zu betonen, aber das ist weder ein Beweis für Selbstsucht. Die Menschen tun das Beste für ihre Kinder und erfüllen ihre elterliche Pflicht, wie sie es verstehen.

Sie können die Anti-Impfung beschuldigen und machen sie ihre Meinung ändern und geimpft werden.

zwingt jemanden, sich schlecht zu fühlen, wenn er versucht, ihr Kind zu schützen, wird nicht dazu beitragen, das Verhalten zu verändern, besonders wenn die Leute schon außerhalb der traditionellen Ansichten sind. In Blogs, viele Kommentare und Anklagen der Anti-Impfung bei der Förderung von Epidemien im ganzen Land. Aber dieser Zorn ist nicht gerechtfertigt. Anschuldigungen und Beleidigungen lösen das Problem nicht. Es gibt Artikel, die die Bewegung selbst beschuldigen, aber nicht von einzelnen Eltern. Aber ein solcher Ansatz ist zum Scheitern verurteilt, angesichts des Mangels an einer einheitlichen Gesellschaft und der Idee der Anti-Impfung. Es ist schwierig, die Idee zu entlarven, wenn jede Familie ihre eigene, von der Umgebung und den Umständen festgelegte Familie hat. Angriffe erhöhen nur das Misstrauen und die Ablehnung, um das Problem zu diskutieren, die Polarisierung in der Gesellschaft zu erhöhen. Die Vorwürfe sind heute in Mode. Studien haben gezeigt, dass aufgegebene Impfstoffe eine kleine Gruppe sind, die geographisch kombiniert ist. Hilfe kommunizieren und soziale Netzwerke. Menschen, die von ihrer Richtigkeit überzeugt sind, kommunizieren mit Gleichgesinnten. Anschuldigungen und Kritik kommen einfach nicht in den Kreis. Versuche, eine Gesellschaft anzugreifen, können eine Antwort hervorrufen. Menschen sind soziale Wesen, die sich auf ihre soziale Gruppe zum Schutz verlassen.

Anti-Vaccinatoren hören nur die Meinung von Jenny McCarthy und Andrew Wakefield.

Viele Scharlatane verbreiten Desinformation über die Impfung. Eltern können jedem Material begegnen, vielleicht einfach nicht genügend Qualität. Wakefield verdient alle Tadeln für seine Arbeit über die Denigration von Impfungen. Ihre Rolle spielte die Schauspielerin Jenny McCarthy.Aber viele Eltern kamen zu dieser Idee auf eigene Faust, suchen Sie nicht nach einem Sündenbock. Es gibt viele andere angesehene Autoren, die die Bedeutung von Impfungen verweigern: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Low Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker und viele andere. Diese Menschen scheinen die Existenz einer Verschwörung der Anti-Impfung zu beweisen. Aus guten Motiven ausgeübt, füllen sie nur vertrauensvolle Menschen mit Desinformation. Hochgebildete Bürger gehen ins Internet, um dort die Wahrheit zu finden und zahlreiche Studien zu den oben genannten Figuren zu finden. Es ist leicht zu glauben, dass die Leute der Meinung einer solchen Berühmtheit wie McCarthy erlegen sind. Allerdings gibt es Beispiele für Amanda Pete, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner und andere, die auch Impfungen verweigerten. Für sie ist der Show-Business-Star der 2.-Drittel-Größe sicherlich keine Autorität. In der Tat ist einer der einflussreichsten Faktoren für diese Entscheidung seine eigenen engen sozialen Bindungen.

Sie müssen nur Ihren Eltern überzeugende Fakten über den Impfstoff geben, und das wird sie überzeugen.

Einfache Bereitstellung von Informationen reicht nicht aus, um die Lösung zu ändern und kann sogar den gegenteiligen Effekt haben. Wenn das Problem nur in einem armen Bewusstsein war, dann hätten sich seine Gesundheitsbeamten schon längst entschieden. In offenen Zugang in Hülle und Fülle und so gibt es zuverlässige und verifizierte Informationen. Doch bei vielen Menschen arbeitet das Gehirn anders. Die Leute glauben, dass die grundlegenden Informationen für jeden verständlich sind, aber wir müssen eine zusätzliche Rechtfertigung dafür finden. Sie verstehen nicht, dass sie schon alles haben, was sie brauchen. Studien haben gezeigt, dass, wenn Anti-Impfmittel auf Faktoren stoßen, die ihrem Glauben widersprechen, sie weiterhin die offensichtlichen und verleugnen Impfstoffe verweigern. Korrektive Informationen haben irgendwie kontraproduktive Wirkung. Es gibt eine weitere Studie, die den Wunsch der Menschen zeigt, an motivierter Argumentation teilzunehmen, um ihre eigenen Überzeugungen zu verteidigen, einschließlich Ängste. Um eine Person zu ändern, seine Meinung zu ändern und sein Verhalten zu ändern, muss man seine Werte und Ängste lernen und ihm helfen, die Impfstoffe in das aktuelle Koordinatensystem zu bringen, ohne dass Impfungen Phobien beitreten können.

Es ist notwendig, die Impfung für alle obligatorisch zu machen, das wird das Problem lösen.

Die Leute haben eine kurze Erinnerung. Die Praxis von Amerika hat gezeigt, dass in einigen Staaten das Programm der universellen Immunisierung angenommen wurde. Gesetze schienen nach der Masernepidemie in den Jahren 1989-1991 logisch zu sein. Doch bald sank das Geschrei, auf einmal gab es diejenigen, die auf höchstem Niveau begannen Lobbyarbeit für die Abschaffung solcher Gesetze. Wenn es Regeln gibt, die für alle obligatorisch sind, gibt es immer Gegner solcher Normen. Und wenn die negative Basis für sie vergessen ist, um so mehr. Negative Wahrnehmung von Entscheidungen bezieht sich auf jene Risiken, die künstlich auferlegt wurden. Und die Risiken, in denen eine Person bewusst beteiligt ist, werden als fällig wahrgenommen. Von diesen wird sogar ein gewisser Nutzen abgeleitet, da eine Person versucht, die Situation zu kontrollieren. Selbst die strengsten Impfgesetze können nicht funktionieren, wenn sie schlecht umgesetzt sind. So wurde in Kalifornien eine bedingte Impfung erlaubt. Eltern versprachen, es selbst zu tun, außerhalb der Schule. Infolgedessen nutzten 7,5% der Kinder diese Gelegenheit. Gesundheitsbehörden, auch in einem wohlhabenden Amerika, haben nicht die Fähigkeit, die Umsetzung solcher Gesetze zu überwachen. Der Ansatz schwingt ständig wie ein Pendel. Die Behörden denken darüber nach, wie man das bestehende System bewahrt, aber um es bequemer zu machen.

Anti-Impfung


Antivatives sind hoffnungslos – sie werden sich nie ändern.

Dieser Mythos klingt fatalistisch. Wenn wir über die eifrigsten Unterstützer des Begriffes sprechen, dann werden sie nicht in der Lage sein, ihre Meinung zu ändern. Aber viele andere sind in der Lage, ihren Standpunkt zu ändern. Die Geschichte hat gezeigt, dass die Zahl der Anti-Impfstoffe allmählich abnimmt. Solche Leute werden immer sein, aber sie werden niemals viele sein. Es gibt Eltern, die aus nicht-medizinischen Gründen ablehnen, aber am einfachsten zögern oder Kinder impfen, aber mit selektiven Impfstoffen.Die Arbeit der Ärzte ist es, die erforderlichen Mittel zur Verfügung zu stellen und den Menschen die Bedeutung der Entscheidung zu beweisen. Das wichtigste Moment ist die Anerkennung der Existenz von verschiedenen Arten von Eltern in Bezug auf den Impfstoff. Sie können nicht als hoffnungslos betrachtet werden, denn am Ende versuchen sie einfach, die beste Entscheidung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen zu treffen. Impfung ist eine wichtige Errungenschaft der modernen Medizin. Aber sie wurde eine Geisel für ihren Erfolg. Die Leute haben vergessen, wie schwere Epidemien waren und was wir mit Impfungen sparen. Nur ein Anstieg der Morbidität kann manche Menschen über die Vorteile und den Schaden der Impfung denken. In dieser Situation musst du eine reife Entscheidung treffen. Und in diesem Moment öffnen sich die Menschen und sind bereit, ihre Meinung über Impfungen zu ändern.



Add a Comment